61 
H. — Rubus 1 ) plicatus \Yh. N. var. rosulentus (Ph. J. Muell.),. 
in fruticetis sabulosis inque margine alnetorum pinetorumque ad 
Lozorno et Detrekő-Ceütörtök. (Sabr. bezeichnete die Art als novus 
civis Flóráé Posoniensis. Möglichervveise gehört daher dér AA 
plicatus Sabr. Verh. Ver. Pressb. 1887 — 91, Heft 7, p. 14 aus 
dér Umgebung von Pozsony nicht zu dieser Art. An den von 
Sabr. 1. c. bezeivhneten Stellen konnte ich sie auch tatsáchlich 
nicht finden. — R. plicatus scheint ein characteristischer Be- 
standteil dér Marchfeldflora zu sein, wie denn iiberhaupt im 
Gegensatze zu dér nur mit R. caesius beschenkten unga- 
rischen Ebene die zahlreichen Brombeerstraueher bezeich- 
nend für die feuchteren Stellen dér Marchfeldebene sind. Ausser 
R. plicatus fand ich bei Lozorno R. candica-ns und R. caesius 
X candicans, bei Detrekő-Csütörtök R. candicans , R. bifrons 
R. suberectus , R. silesiacus, R. spec. e Radulis , R. caesius X pli- 
catus und auch R. idaeus. Selbstverstandlich fehlt R. caesius an 
keiner dieser Stellen. 
H. — Rubus incertus (candicans X sulcatus ) Hab. Verh .z. 
b. Ges. Wien, 1885, 658, — praeter locum a Sabr. ÖBZ. 1891, 
876 indicatum (KI. Weidritztal, vid. Sabr.) ad viam «Roter Weg» 
supra Lamacs (gleich oberhalb dér Abzweigung in das Kleine 
Weidritztal an dér verbreiterten Wegstelle, vid. Sabr., demum 
ad Eisenbründl : retro lacum secundum et hoc loco postremo 
ramis florentibus elongatis, inflorescentia perampla verosimiliter 
== R. candicans var. grandis X sulcatus , quorum (aliorumque 
speciorum) consocie ereseit. 
Sudre Rubi Eur. p. 98 zitiert den R. incertus Hal. zu R. 
candicans var. roseolus (P. J. Muell.). Die Beschreibting Halácsy’s 
gibt aber keinen Anlass, an dér Richtigkeit seiner Deutung zu 
zweifeln. Das Gleiche gilt für die Straucher, die ich in dér Natúr 
beobachtete. Speziell sind es die kraftigen, aufrechten, gefurchten 
Schösslinge, dió grossen, nur schwach diskoloren Blatter, die den 
*) Iu folgendem Aus/.ug aus meinen iÍMi/wv-Aufsammluugeu fülire ich 
bei deií einzelnen Arten stets ao, ob die betieffende Pflanze Sabr. noch eiuge- 
sehen hatte. lm übrigen bemerke ich zu folgenden Daten, dass ich aiinlich, 
wie dies Hayek für die H.ALÁcsY-schen Rubi unternommen hat (Verh. zool. 
bot. Ges. Wien, 1916, 438 ff.), das Hauptgewicht auf die Wiederauffindung 
und Prazisierung dér Staudorte dér Sabr. schen Rubi gelegt habé (ich habé 
dioselben auch kartographisch skizziert), wiihrond die systematische Bearbeitiuig 
dér Ruhás-Flóra dér KI. Karpathen weiteren Forschungen iiberlasseu werden 
muss. Wie schwer, aber lohnend eine solche Arheit ware, zeigt dér Vergleich, 
dass Sudre in den französ. Pyrenaen auf einem ca. 300 Km. lángén und ca. 
10 Km breiten Gebiete iiber 300 Rubi (species, subspecies, microgenora, 
hybridi) fand (Exc. Batol. Pyren., 1898 — 1903, 1 83 — 4), wahrend wir in doni 
bisher durchforschten Teile dér KI. Karpathen, vou Dévény iiber Pozsony bis 
Bazin, d. i. auf einem nur 33 Km. lángén, 6 Km. breiten Territórium dérén 
tlber 80 keimen. 
Bei den Staudortsangaben bezieht sich dér Ausdruck «reclitS'> und «links» 
immer auf Ausgangspuukt ; Pozsony. 
