34 
L. Krause in Beitr. z. Bot. Centr.-Bl. Bd. XXXV., II. Abt. p. 
139. (1917) non Dunal in D. C. Prodr. 13 p. 244. 
Diese interessante Art beobachtete ich seit 1914 auf ver- 
schiedenen Ruderalstellen dér Stadt. Sie hat sicli von den neuer- ■ 
dings eingeschleppten Adventivpflanzen am besten erhalten und 
wird sicli vielleicht einbürgern. 
lm Jahre 1 91 4 war sie sclion in ziemlicher Menge bei dér i 
MELLER’schen Ölf. von Juli bis November zu finden ; noch melír 
sah ich dórt in den Jahren 1915 und 1916; im Jahre 1917 ver- < 
minderte sich ihre Zahl, wahrscheinlich végén dér ungünstigen | 
Witterung; jetzt (Anfangs August 1918) scheint sie wieder \ 
reichlicher aufzutreten. Ausser dér erwahnten Stelle beobachtete 
ich sie an dér Eisenbann beim Donauufer X. 1914, am Güter- 
bahnhofVII — X. 1916, VIII. 1917 und Vili. 1918; auf dér Ruderal- 
stelle bei dér «langen Brücke» in den Sommern 1915, 1916, 
1917, neben dér stadtischen Mistablagerungsstatte X. 1916. 
Wegen Mangel an Vergleichsmaterial varé es mir schier 
unmöglich gewesen unter den cca 2000 Solanum- Arten auf Grund I 
dér gewöhnlich sehr knappén Beschreibungen die in Győr wach- 
sende Art herauszufinden, wenn mir nicht Dr. A. Thellung zu 
Hilfe gekommen wáre, dér an eingesandten Proben dér Győrer 
Pflanze in Wege des Vergleiches mit Originalexemplaren von J. 
Schmiot sicher feststellen konnte, dass sie mit dér von Justus i 
Schmiot 190i bei Hamburg gesammelten und von F. H. L. Krause 
1. c. als Solanum Justischmidtii kurz beschriebenen Art iden- 
tisch ist. 
Ich hatte Gelegenheit diese Art in Hunderten von Exem- 
plaren zu beobachten und dadurch gelangte ich zu dér Auffas- 
sung, dass S. Justischmidtii identisch mit dem Sendtnep, schen 
S. sarachoides sei, das spater von G. Bittér 1. c. ausfiüirlicher 
beschrieben worden ist. 
Thellung erwahnt auch (bei P. Junge in Alig. Bot. Zschr., 
1915. p. 131,), dass S. Justischmidtii den beiden südainerika- 
nischen Arten S. sarachoides und S. nitidibaccatum ^Bittér in 
Fedde Repert. 1912, XI. p. 208) nahe stehe. 
S. nitidibaccatum unterscheidet sich ziemlich scharf sowohl 
von S. sarachoides als auch von dér Győrer Pflanze durch die j 
Zahl dér in den Beeren befindlichen «sklerotischen Körperchen». 
Diese von G. Bittér in vielen Solanum- Beeren entdeckten har- 
ten Körner («Steinzelikonkretionen») sind für manche A: „ii cha- 
rakteristisch ; die Zahl derselben ist in den einzelnen Arten 
bestandig und von diagnostischem Werte. Bei S. nitidibaccatum 
sind nach G. Bittér zwei Körner vorhanden, wahrend ihre Zahl 
bei S. sarachoides sechs ist, was auch bei den Pflanzen aus 
Győr dér Fali ist. Thellung erwahnt noch andere Unterschiede 
zwischen S. nitidibaccatum und S. Justischmidtii , die aber 
keineswegs so scharf sind, wie dér erwahnte. 
