Wáhrend so die Győréi* Pflanzen durch die Zahl dér Stein- 
zellkörner ziemlich leicht von 8. nitidibaccatum zu unterscheiden 
sind, ist ikre Abgrenzung gégén 8 . sarachoides nach meiner Mei- 
nung kaum durchführbar ; denn die Merkmale, die Thellung 1. c. 
für die Unterseheidung von S. Justischmidtii nnd 8 . sarachoides 
angibt, erweisen sich bei den Győrer Pflanzen als wenig 
bestándig. 
So erwalmt Thellung als Hauptunterschied zwiscben den 
erwahnten Arten, dass bei 8. Justischmidtii die Kelchzipfel 
auff'allend láng sind und «die Frueht um’s Doppelte ilberragen», 
wahrend sie bei S. sarachoides, nicht oder kaum langer als ihre 
Breite und die Frueht sind. Bei den hiesigen Pflanzen beobach- 
tete ich, dass die Lángé dér Kelchzipfel bei ein und demselben 
Exemplar ziemlich schwankt ; bald sind sié bedeptend langer 
als die Frueht, bald nur ebenso láng oder sogar noch etwas 
kürzer. Mán muss aucli in Betracht nehmen, dass die Blüten dér 
Solanum- Arten im allgemeinen zűr Zygomorphie neigen, und 
dass die Lángé dei Kelchzipfel deshalb bei ein und derselben 
Blüte ziemlich versebieden sein kann. So beobachtete ich an 
raeinen Pflanzen (die doch nach dér Untersuchung Thellung’s 
mit den ScHMiDTSchen Hamburger Originalexemplaren zweifellos 
übereinstimmen), dass bei ein und demselben Fruchtkelcb dér 
kürzeste Zipfel 4 mm, dér langste 7 mm war; in einem anderen 
Falle variierte die Lángé zwiscben 4 und 2 1 / a mm. Bittér gibt 
in seiner ausführlichen Beschreibung des S. sarachoides die 
Dimensionen dér Fruclitkelchzipfel mit 4—5x3 mm an, was mit 
meinen Exemplaren ziemlich gut übereinstimmt. 
Die Form des Ivelckes und die relatíve Lángé dér Zipfeí 
andert sich nach meinen Beobachtungen auch wahrend dér 
Reife dér Frueht ziemlich ab. Dér zusammengewacksene Teil 
des Kelches wachst stiirker als dér freie Teil, so dass bei dér 
reifen Beere dér freie Teil des glockenförmigen Kelches fást 
so láng wird vvie dér zusammengewacksene Teil. Die Zipfel ste- 
hen dann weit sternförmig ab, wahrend sie bei dér unreifen 
Frueht zu einander parallel sind und in die Liingsachse dér 
Beere fallen. Wir kommeu alsó zu einem ganz anderen Resultat, 
wen i wir den Fruchtkelcb bei dér unreifen, oder bei dér ganz 
reiten Beere untersuchen. Bei dér unreifen Frueht sind die 
Kelchzipfel gewöhnlich viel langer als die Frueht, bei dér ganz 
reifen oft kaum langer oder sogar etwas kürzer. Diese Ver- 
haltnisse hat schon Sendtner bei S. sarachoides in dér Flóra 
Bras. X. Tab. I. angedeutet, wo Figur 5 den unreifen, Fig. 6 den 
reifen Fruchtkelch darstellt. (Siehe auch Tafel Fig A und D.) 
Ein anderer Untersehied zwischen 8. sarachoides und S. Justi- 
schmidtii soll nach Thellung in dér Breite dér An heren bestehen, 
die bei letzteren dicker (mehr als 1 / a mm breit) sein .sollen ; aber 
Bittér gibt 1. c. die Breite derselben bei 8 . sarachoides mit 
3* 
