6 
Abgesehen von deni Katalog, welchen Szeuczy, H u 1 1 e r 
und W i e r z b i c k i verfassten, existiert noch eine neue Bearbei- 
tung dér Vegetationsverháltnisse von Keszthely und dér weiteien 
Unigebung von V. von Borbás: „Die pflanzengeographischen 
Verháltnisse dér Balaton seegegend“ ferschienen in den „Resul- 
taten dér wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees II. Bánd 2, 
Teil II, Wien. 1907. Deutsche Bearbeitung v,»n D r. J. Bér- 
it á t s k y) V. v. Borbás, dessen hohe Verdienste um die unga- 
rische Flóra jedeni ungarischen Botaniker bekannt sein müssen, 
hat in seiner fleissigen Arbeit auch eine Zusammenstellung aller 
von ihm für das Gebiet aufgefundenen Arten gegeben. Auch in 
dieser Arbeit ist Se. litoralis nicht mit einer Silbe erwáhnt. 
Dass Borbás gerade in dieser pflanzengeographischen Arbeit 
den Se. litoralis nicht nur erwáhnen, sondern ganz besonders 
hervorheben hátte müssen, ist ja selbstverstandlich. Merkwürdig 
genug bleibt es ja immerhin, dass Borbás, wie mir Professor 
Lovassy mündlich mitteilte, in eigener Person den Hévíz-See 
besucht hat, ohne die Pflanze zu erkennen! Ich muss jedoch 
annehmen, dass Borbás den Se. litoralis verkannte und ihn 
für Se. lacustris ansah, freilich ohne náhere Betrachtung. Es 
geht das mit Bestbnmtheit aus demjenigen Abschnitt hervor, den 
Borbás dér Schilderung des Hévíz-Sees gewidmet hat. 1 Daselbst 
lieisst es, dass im siidlichen Teil des Moorbeckens von Hévíz 
Nymphaea alba, Lemna, Scirpus lacustris und Tabernaemontani 
háufig vorkommen. Obgleich ich den Hévíz See im April 1915 
und zum zweitenmal im Herbst 1916 besuchte, so ist mir jedoch 
Scirpus lacustris daselbst nicht begegnet. Da im geselligen Wuchs, 
in dér Grösse, in dér Farbe und im ganzen Habitus Se. litoralis 
von Se. lacustris nicht abAveicht, so kaim ich nur diese eine 
Verwechslung annehmen Dass in dér Tat diese meine Annahme 
richtig sein muss, geht auch aus dem Standortskatalog hervor. 
dér sich in oben erwáhnter Abhandlung von Borbás vorfindet, 
und in dem auch dér Elenchus von Szenczy, Hutter und 
Wierzbicki mitverwertet und oft zitiert ist. — Die von Szenczy, 
Hutter und Wierzbicki als Se. mucronalus bezeichnete 
Art ist nach Borbás identisch mit Se. pungens Vahl (= Se. 
triqueter Roth); konstatiert für das siidliche Ufer des Sees 
(im Somogyer Komitat); für das nördliche Ufer (Zalaer und Vesz- 
prémer Komitat); für Keszthely, Badacsony und Kenese. — Die 
von Szenczy, Hutter und Wierzbicki als Se. triqueter 
bezeichnete Art ist nach Darstellung von Borbás identisch mit 
Se. triqueter L. (= Se. Pollichii e t Gren. Godr.) Die Pflanze ist 
wohl von den drei obengenannten Autoren für die Umgegend 
von Keszthely angegeben, ist aber von Borbás nicht beob- 
achtet worden. Ich selbst habé jedoch diesen Scirpus reichlich 
angetroffen auf einer Exkursion, die ich an den Kis- Balaton 
1 Borbás 1. c. pag. 26. 
