közelebb. A pozsonyi növény nomenclaturája ezek után a következő : Mivel 
a legrégibb 1 év, a R. papyraceus S a b r. OeBZ. 1891, 876 a más növényre 
vonatkozó, de még régibb R. papyraceus Boulay miatt nem maraghat 
érvényben, a R. Szabói Borb. elnevezés pedig más növényt jelent, feléled 
a S a b r.-tól a pozsonyi R. Szabói jelzésére egyidöben használt s az OeBZ. 
1891. 377. o. synonymon gyanánt közölt R. subdolus S a b r, név, amely 
tehát az újkeletű R. papyraceiformis S u d r e nevet megelőzi. 
Kétesek (Hybridi dubii). 
R. sulcalus X uiacrostemon (= R. menyhúzensis Simk. ; Sabr. OeBZ. 
1891. 376) V. — Sudre szerint Simk. eredeti növénye = R. thyrsanthus, 
tehát nem a jelzett fajvegyülék. 
R. adulterinus Sabr, OeBZ. 1892, 23 (— Bayeri X quadicus ?), P. 
R. Sabranskyi Borb. ap. Sabr. Verh. z. b. Ges. Wien, 1886, 94. 
{= tomentosus X ?)> Modor : Harmónia. 
R. caesius X dryades és caesius X quadicus S a b r, Verh. Ver. Pressbg 
1887 — 91, p. 15 nomina nuda, Mindhárom faj gyakoriságánál fogva azonban 
a valószínűség megvan. 
R. dryades X thyrsiflorus S a b r. 1. e. p. 12 et 15, nőmén nudum : 
Bo. Valószínű, hogy' a R. thyrsiflorus nak a Sp. és Bo.-ban termő fehér- 
virágú alakjára vonatkozik, mely széles levélkiével dryades-szevü, de felálló 
keh'hénél fogva a R. thyrsiflorus- hoz tartozik. 
R. oreogeton Focke : Sabr. OeBZ. 1892, 90, St., D. ; mivel ez = R. 
caesius X Kochleri, ez az utóbbi azonban vidékünkön igen ritka, az adat 
hihetőleg a caesius X hirtus- ra vonatkozik. 
Irodalom. (Lilteratura.) 
Sabransk y, dr. H. : Über ciné neue Brombeere d. KI. Karp. (Verh. 
Ver. Pressbg. 1884 — 1886, p. 1). — Beitr. z. Brombeerenfl. d. KI. Karp. 
(Verh. z. b. Ges. Wien, 1886, p. 89). — Zwei westung. Bromb. (OeBZ. 
1886, p. 189). — Eine neue Bromb, d. KI. Karp. (DBM. 1886, p. 5). — 
Batogr. Miscellanea (DBM. 1889. p. 129 ; 1890, p. 5 ; 1892, p. 72}, — Über 
Rnbus nigroviridis Sabr. (Verh. Ver. Pressbg., 1890, p. 2). — Weitere Beitr. 
■/.. Brombeerenfl. d. KI. Karp. (OeBZ. 1891, p. 375 ; 1892, p. 20), KI. Beitr. 
z. Fiz. Posoniensis (Verh. Ver. Pressbg., 1908). — Jegyzetek néhány 
kiskárpáti szederfajról (MBL., 1916, p. 54). — Elszórt vonatkozás van a 
következő közleményekben : Beitr. z. FI. dér Oststeiermark (Verh. z. b. Ges. 
Wien, 1904, p. 537 : R. pubifrons új magyarázata). — Die Bromb d. Ost- 
steiermark (OeBZ., 1905, p. 315 : R. nessensis előfordulása ; R. Bollae 
system. helye). — Beitr. z. -Rwóws-Flora dér Sudeten u, Beskiden (OeBZ., 
1912, 122: R. longiramulus helyesbített leírása). — Pozsonyd botanikus nevét 
viseli, de nem pozsonyvidéki növény a R. Lumnitzeri Sabrd 
'Sabr. munkáinak felsorolását egyébenként a Verh. z. b. Ges. Wien, 
1917, 218 — 219. o. tartalmazza (Hayek Nachruf für dr. H. S.). A felsorolás 
kiegészítendő a következővel : Pozsony környékének rózsái (Magy. Növ. 
Lapok, 1886, p. 49 — 55 ; cfr. etiam. Borb. in OeBZ. 1886, p. 244 — 245 : 
Kefer. H. Braun in Magy'. Növ. Lapok 1886, 118). 
