13 
ilache. Diese Art des Auftretens erinnert an Puccinid phlo- 
midis und eine sorgfáltige Untersuchung dér Blátter fiihrte 
tatsáchlich zu dem Ergebnis, dass die Blátter nicht von 
Salvia nutans, sondern von Phlomis tnberosa herstammen. 
Die Blátter von Salvia nutans und Phlomis luherosa 
lassen sich, obzwar sie áhnlich sind, von einander unschwer 
unterscheiden. Die Blátter von S. nutans sind oberseits kahl ; 
jene von Ph. tnberosa behaart. Dér Blattrand von S. nutans 
ist doppelt gekerbt, wáhrend jener von P. tnberosa nur ein- 
fach und grob gekerbt ist. 
Es steht alsó ausser Zweifel, dass Aecidiutn salviae 
H z s 1. nichts anderes, als Puccinia phlomidis T h u e m e n ist. 
Diesen Pilz habé ich ebenfalls im Aecidiumstadium in 
Budapest („Kamaraerdő") und bei Kolozsvár („Szénafű") 
gesammelt. 
Puccinia cornuta Hzs. 
(Magyarhon üszökgombái 1876, p. 158.) 
H azslinszky unterscheidet P. cornuta, welche er bei 
Eperjes („vízzári völgy") an Bláttern und Stengeln von Salvia 
glutinosa gesammelt hat von dér Puccinia dér Salvia verti- 
cillata , da nach seiner Beobachtung Teleutosporen dér Puc- 
cinid welche auf Salvia glutinosa schmarotzt zugespitzt sind 
und einen lángén Stiel besitzen. Er nennt den Pilz dér Salvia 
verticillata, Puccinia salviae L T ng. 
Die richtige Deutung dicsér beiden Puccinién ist fol- 
gende : 
Dér Pilz auf Salvia verticillata ist: Puccinia nigrescens 
Kirchner (= P. Salviae H z s 1. — von U n g.) ; dér Pilz 
auf Salvia glutinosa aber ist: Puccinidé salviae Unger 
(= P. cornuta Hzs.) 
• 
Puccinia Fagopyri Hzs. 
(Magyarhon üszökgombái 1876, p. 160.) 
H azslinszky zog diesen Pilz, den er in Eperjes ge- 
funden hat, in den Formenkreis von Pucinia Polygonorum 
L é v., doch meinte er, dass sie als eigene Art zu betrachten 
sei, da sie von (len iibrigen Formen dieser Art so sehr 
abweicht. * 
Da eine Pucciniddel auf Bláttern von Fagopyrum escu- 
lentum nur in Ostindien gefunden wurde und auch dórt erst 
im Jahre 1890, interessierte es mich besonders, das Original- 
exemplar Hazslinszk y’s untersuchen zu können. 
Leider gewann ich aber hald die Überzeugung, dass 
H a z s 1 i n sz k y’s neue Art nicht aufrechterhalten werden 
kann, da die Wirtspflanze nicht Fagopyrum, sondern Calg- 
slegia sepium isi. So ist Puccinia / agopyri Hzs. eigentlich 
