14 
nichts anderes, als Puccinid convolvuli (Pers.) Cast. 
Obwohl zwischen den Bláttern von Fagopyrum escu- 
lentum und Calystegia sepium eine grosse Ahnlichkéit be- 
steht, ist es doch nicht schwer, sie zu unterscheiden. Dér 
Blattrand von Fagopyrum esculenlum hat winzige, knorpelige 
Záhnchen und die feinsten Blattadern anastomosieren, oder 
wenn sie blind enden tritt dies nicht scharf hervor. Dem- 
gegenüber sind am Blattrande von Calystegia sepium knor- 
pelige Zahne nicht vorhanden, die letzten Adern aber enden 
entschieden blind. 
Auf Grund dér Gesagten falit Hazslinszk v’s Puccinid 
jagopyri gén au mit Puccinid convolvuli zusammen. 
Uredo Origani Hzs. 
(Magyarhon üszökgombái 1876, p. 157.) 
(Új adatok 1878, p. 18. Puccinid Origani Hzs.) 
Hazslinszk y gab zu detn Originalexemplar folgenden 
Vermerk: „In Origano vulgáris, Clausura p. Sóvár Oct.“ 
In dér angeführten Arbeit schreibt er darüber: „Die 
Sporenháufchen sind gelbbraun und besitzen eine Hiille aus 
Myzelfáden die dass offene Sporenháufchen ringförmig unt- 
gibt.“ Zufolge dieser Gestalt dér Uredosori unterscheidet er 
sie von dér Puccinid dér Salvia verticillata. 
Auf Grund dér Untersuchung des Originalexemplars 
lásst es sich feststellen, dass die obige Beobachtung Hazs- 
linszky’s auf einem Irrtum beruht, denn was er eine 
„aus Myzelfáden bestphende Hülle“ nennt, ist eine, aus dér 
áusseren Epidermiszellwand gebildete Hant, an dér auch 
Spaltöffnungen zu bemerken sind. 
Uredo Origani. H zs. ist nichts anderes, als die Uredo- 
forni von Puccinid menthae Pers. 
* 
-* + 
Es wáren noch drei H a z s 1 i n s z k y sche Bostpilze 
iibrig, dérén Iílarlegung zűr Zeit deshalb nicht möglich ist, 
weil sich die Originalexemplare nicht im Herbai - des Ung. 
Nationalniuseums befinden. 
Diese sind die folgenden ; 
Aecidium Trifolii Hzs. (Magyarhon üszökgombái 1876, 
p. 139.) 
Aecidium Nasturtii Hzs. (Előmunkálatok 1885, p. 76.) 
Uromyces Linariae Hzs. (Magyarhon üszökgombái, 1876, 
P 125 ‘) , r > 
Aecidium Trifolii Hzs. ist wahrscheinlich : Lromyces 
minor Schroeter. Hazslinszk y sagt selbst spáter 
(1885): „derselbe wird zűr Uromycesart derselben Wirts- 
