16 
conspersis, insuper circumcirca, séd subtus copiosius patule 
pilosis ; labio calycis superiore et inferiore aequilongo, supe- 
riore ambitu laté ovato, dorso glabro, dentibus tribus paulo 
sursum ílexis, triangulari-acutis (IV 2 mm. longis, hasi 1 mm. 
latis), margine minute scabris, (non ciliatis); dentibus labii 
inferioris e basi paulo dilatata subulatis, stramineis, 2' a mm. 
longis, margine ntrinque longe ciliatis; corolla minuta, in 
planta feminea calyce breviore vei eum aequante, in planta 
masculina calycem vix excedente, pallide rosea, extus parce 
puberula et glanduloso punctata ; stylo exserto. 
Habitat in Macedónia et in Thracia meridionali. Ad 
Thessalonicam prinnim a. 1836 detexerunt C. Hinke et C. 
Manolesko, colleclores Emerici de Frivaldszky, 
dein iterum légit Adamovic. 
In colle lapidoso „Tash Burnu“ pro|)e Kouleli Burgas 
in Thracia meridionali nempe in rupestribus ad Propontidem 
inter pagos Panidos et Kumbaos ad occidentem a Bodosto 
(formám calyce paulo glabriorem) a. 1890 légi ipse; prope 
Bulair ad Hellespontum formám quoad fólia parcius pilosam 
légit Urumov; ad Kavaklij (Podpera); ad Adrianopolin 
(Stojanov) ad Bulgarkoei et ad Dedeagaő (Urumov). 
í)ie Pflanze bildet auf den kurzrasigen sleinigen Hiigeln 
des südlichsten Macedoniens und Thraciens ziemlich dichte, 
compacte, graugrüne Basen, aus welchen die meist sehr 
zahlreichen, etwa spannelangen Bliitenslengel im Kreise 
oder in Biischeln bogenförmig eni[)orstreben. 
Sie lag unter dem Namen Thymus glaiicus Friv. seit 
ihrer ersten Entdeckung unbescbrieben in seinem Herbar. 
lm Jahre 1882 fiel sie im ungarischen Nationalmuseum 
V. v. Janka in die Hande, dér auf einem beigelegten Zettel 
die Bemerkung „Thymus species nova, 77?. tenuifolio pro- 
xima“ schrieb. Sie wurde dann im Jahre 1891 von Prof. L. 
Celakovsky ans Licht gezogen, dér in zwei von mir im 
siidlichen Thracien gesammelten Exemplaren den Thymus 
glaiicus Friv. (offenbar nach ihm zűr Verfügung stehenden 
Friv.-schen Exemplaren) erkannte und mir dicsen Befund 
an 17/4 1891 brieílich mitteilte. 
Spáter sammelte sie Podpera am oben angeb. Stand- 
orte (Verb. d. Z. B. G. 1902: 670), dér die Art offenbar nach 
den im Prager Herbare liegenden Exemplaren erkannte. 
Was Janka mit dem zum Vergleiche herangezogenen Th. 
lenuifolius meinte, ist schwer zu erklaren. ín Boiss. Voyage 
bot. dans le midi de 1’ Esp. II. 1839 — 45: 487, II. tab. 137 
wird eine weissblühende, habituell sehr verschiedene Pflanze 
als Th. lenuifolius Mi 11. beschrieben und abgebildet, die 
ausser den unterbrochenen Intlorescenzen sonst in allén 
übrigen Merkmalen von Th. glaiicus ' verschieden ist, und die 
