99 
ohne Lupe betrachtet) von grossen glanzenden Drüsen fun- 
kelnd, bis zűr Mitte zweilippig; Kelchröhre nicht vorsprin- 
gend nervig ; obere Kelchzáhne schmal dreieckig, IV2 mm. 
láng, geradc vorgestreckt, spater etwas aufvvárts gebogen, 
ani Rande spárlich bewimpert ; die unteren pfriemlich, 2 mm. 
láng, ebenfalls rötlich, etwas reichlicher bewimpert; Blu- 
menkrone rosenrot, aussen behaart und reichlich mit gros- 
sen rubinroten Drüsen besetzt. 
Die von allén bekannten europaeischen Thymus-Arten 
(ausser Th. nitidus G 11 s s., dér auch einen ahnlichen Wuchs 
und auch so derbe, lederige Blattéi* hat) abweichende Tracht 
Hess es vermutén, dass es sich bei dieser Pílanze um eine 
kleinasiatische Art handelt und tatsachlich stimmt diese 
Pílanze auch mit dér Beschreibung und dér Abbildung des 
Thymus punctatus Vis. Illustr. di alc. piante etc. (Mem. Dell’ 
I. R. Ist. Vénét di Science I. 1842: 7, tab. fig. 1), (lessen 
Diagnose Yisiani nach den von Lady Liston am 
Schwarzen Meere bei Angora (? wörtlich „Hab. circa Angora 
prope Maré nigrum") gesammelten Exemplaren entworfen 
hatte, im grossen und ganzen überein. Abweichungen sind 
um in dér (schmáleren) Form Blatter und dér Bracteen in 
dér Bekleidung dér Stengel, Kelche und dér Blumenkronen 
zu bemerken so dass diese Píianze als subsp. Nikolouii 
D eg. et Uru m. mit dér Diagnose: a typo differt í'oliis ovato- 
lanceolatis, minutis, íloralibus conformibus (nec rhomboideis), 
caudiculis in parte in féri őre aphyllis, caulibus íloriferis 
circumcirca breviter patule pilosis nec „cano pubescentibus“ 
insuper glandulis sessilibus obsitis, calvcibus circumcirca 
sparse patule hirsutis (nec glabris vei glabrescentibus), co- 
rollis (roseis) extus pilosis et glandulis magnis rubris obsitis 
unterschieden werden kann. 
Thymns j)iinctatus wird von Boissier, FI. or. IV. 
1879: 556 m. E. ganz mit Unrecht als Syn. zu Th. squarrosus, 
dieser wieder mit mehreren anderen gewiss „guten“ Arten 
als Varietát zu Th. Serpyllum L. gezogen. Wenn Th. punc- 
tatus auch mit Th. squarrosus F. et M., Ann. se. nat. 1854: 
32 — 33 zusammenfallen würde, hatte doch ersterer Name 
die Prioritát. * 2 ) Nun ist aber Th. squarrosus nach dér Be- 
schreibung und nach den mir von mehreren Standorten vor- 
liegenden Pílanzen eine von Th. punctatus gánzlich verschie- 
dene Art, die sich von ihm durch ihr graugrünes Laúb, die 
viel grösseren Blütenstánde, die stark vorspringenden Ivelch- 
nerven (ein charakteristisches Merkmal einer Reihe klein- 
9 Nach ihrem Entdecker, Herrn Dr. T. Nikolov benannt. 
2 ) Es sei den, dass mán ihn des áttereli Th. punctatus W i 1 1 d. 
Phyt. 1794 : 8 dér aber zu einer anderen Gattunge gehört, fallen lassen 
wollte. 
