El nombre de Echeverz no aparecio en las discuslones de los congresos, porque ni era 
orador, ni podia tanipoco Veneer su resistencia natural para llamar eon la palabra la 
atencion publica sobre su persona. Exijirle que en un ccngreso se hiciese oir, era de- 
mundurle tin penoso sacrificio. Su modestia era el primer escollo con que tropezaba, i en 
seguida la frialdad de su caracter que no le permitia toinar ardor, nirtcojer pnsion para 
defender un prineipio que podia tener divididos en bandos a los diputados. La division 
sola era un motivo de afiiccion para Echeverz. En la bondad de su alma nocab'a que 
entre hombres animadosde sanas intenciones dejase de haber una perfecta e inmutable 
annonia. 
La politica.no era, pues, el terreno en que mi digno antecesor debia descollar. Los 
partidos tenian para el una lojica i una moral que no alcanzaba. Comohombre honra- 
do reprobaba sus maneios, desconocia sus ardides, le causaban repugnaneia sus recursos 
i condenaba con valentia el funesto prineipio, que desgraciadamente cuenta eon no pocos 
secuaces, de queen poll tica ha de obedecerse a una moral distinta de la quedebe guiar 
al hombre en sns relaciones privadas. En un corazon como el de Echeverz, sano, ajeno 
de toda pretension que no t’uera la aconsejada por la mas estricta justicia, jconio habia 
de tener asiento una maxima estraviadn, que cuesta no pocos desastresa las republicas 
americanas en que ha imperado, i que ha contribnido a sancionar no pocos absurdos, no 
pocas injusticias i que ha elevado aciencia de gobierno la baja hipocresia, el danado 
disimnlo i el procediraiento torticero? Si la justicia es una, sefiores, la moral, que noes 
masque una derivacion de ella, no puede tambien sersino una ; i yo me complazco 
inucho de recordar en este lugar i en este momento la repugnante aversion que mi au- 
tecesor tenia por ese prineipio odioso que sacrifica la conveniencia publica, el respeto 
por los dereclios del hombre, a los intereses de un diade los caudillos que gobiernan. 
Cierto es tambien que los estudios de Echeverz no le habiau predispuesto para abor- 
dar cuestiones admiriistrativas o constitucionales. Educado cuando la teolojia i lajuris- 
prudencia de la Instituta i de las Partidas eran toda i la xinica ciencia quese brindaba 
a lajuventud en Chile, no habia podido preparar su intelijencia en los estudios politi- 
cos, ni adiestrarse en ellos liasta dominar su natural resistencia para conocerlos. Para el 
hombre que rechaza las turbulencias de los partidos, las querellas que los dividen i los 
intereses que los encienden, el derecho publico tiene algo de repelente i odioso. Lo9 
hombres como Echeverz aman la liberdad, porque aman la justicia, pero no entienden 
que para servirla i honrarla sea menester trabar de ordinario eternas luchas, en que 
perdiendo muchas veces la razon su imperio, solo escuchamos el grito desapacible de 
las pasiones. En esas almas puras la libertad se hace adorar, senores, porque ella no es* 
comosucede para algunos estadistas, una moneda sobre cuya buena o mala lei debe 
cuestionarse. De aqui nacia que Echeverz, sin embargo de no ser materia de su predi- 
leccion la ciencia constitncional, resolviese con tino i aplomo las cuestiones que en los 
consresos se debatian. Siguiendo el eco de su corazon i ayudado de la claridad de su 
intelijencia, se ponia siempre de parte de los buenos principios i en favor de los intere- 
ses que la justicia aeonsejaba. En el circulo de sus amigos, en lasreuniones privadas 
cn que su modestia no le oponia las mismas resistencias que cuando el ocupaba los ban- 
cos de un Congreso, discurria admirablemente sobre los proyectos de lei que podian ser 
causa de acaloradas cuntiendas. En valde era pedirlc que de esas opiniones, emitidasen 
cl seno de la confianza, hiciese una manifestacion publica, porque para esto le faltaba 
la pasion, la confianza i la fuerza de voluntad que acompanan al orador. No obstante, 
los respetos que merecia le daban siempre un lugar prominente en toda reunion pu- 
blica. En testimonio dc ello vosotros le habeis visto de presidente de la convcncion de 
1803 i muchas veces de presidente i vice de la camara de senadores. 
