— 116 — 
cion del bien de un Estado i de las relaciones que con el tengan intereses subalter- 
nos, como son de ordinario los asuntos de que conoce un juez. 
Eslautilidad del mayor niimero contrapuesta a la del menor? es el bien de 
ciento contrapucsto al do diez? c ;Para hallar la justicia en cada caso, bastara con- 
tar el numero de individuos interesados por uno i otro lado en la cuestion que va 
a decidirse? Basta formular esta opinion en terminos precisos para desecharla. 
Pcro la utilidad jeneral, sea del jenero humano o de una sociedad determi- 
nada, tomandola en la forma vaga que le es mas favorable, es un principio 
fundado en la esperiencia, deducido de los resultados de los hecbos, i exije un 
gran numero de observaciones para llegar a el. I pueden bacer semejante estu- 
dio de hecbos variados i complejos, i en numero suficiente, todos o al menos una 
parte considerable de los que seran llamados al cargo de jueCesP Los que no hayan 
becho esc trabajo, careceran de las nociones de lo justo e injusto para fallarP Si 
las observaciones, si el estudio de los resultados de los hecbos es la base del prin- 
cipio de utilidad, necesitara un juez, (para conocer que entre prevaricar e impo- 
nerse un sacrificio por llenar su pueslo, debe preferir lo ultimo a lo primero), que 
prevaricaciones anteriores le bayan dado la esperiencia, el campo dc observacio- 
nes de que ha de deducir el principio jeneral que ha de tomar por norma? o ha- 
bremos de sentar, que ese principio se apoya menos en observaciones directas que 
en el conocimiento vago e indelerminado que nos da la esperiencia jeneral, el co- 
nocimiento del mundo, i, a lo sumo, la analojia de los hecbos? Bien poco digno 
dc scrvir de regia inimitable seria un principio cuya base mas solida fuese la ana- 
lojia. El juez guiado por el obraria hoi de un modo i manana de otro, segun su 
esperiencia lc aleccionase para correjir o modificar la regia, i estaria ademas sm 
jeto a todos los desaciertos de un principio vago e indeterminado, cuya deduccion 
ldjica i rigurosa leimpondria un trabajo superior alas fuerzas de un hombre. 
La utilidad jeneral circunscrita a un paisparece dar una regia mas sencilla. E! 
juez debe conformarse a la lei positiva en sus fallos, debe realizar las espectativas 
que ella ha creado. Cuando asi no obra, inspira alarma e inseguridad, causa un 
mal jeneral que ba podido preveer sin csfuerzo, sin invest! gaciones anteriores, 
(jue ha debido tomar por norma. Pcro cl juez conoce tambien, que para que exista 
esa alarma, para que se estienda, se requieren actos repetidos. Sc inferira de aqui 
que consullando la utilidad jeneral en cl sentido indicado, le esllcito al juez bur- 
lar las espectativas crcadas por la lei en uno que otro caso para libertarse de un 
Sacrificio penoso? Que siempre quo pueda evitar la alarma puede consultar en el 
ejcrcicio de sus funciones su propia conveniencia? 
La utilidad del Estado a que cl juez perlenece puede hallarse, por circunstancias 
ospcciales, en oposicion con cl fiel dcsemjpeno de su cargo : ^estara obligado por 
esc principio a preferir esa utilidad al cumplimiento de lo que concibe ser su dc- 
ber? No es esla una hipotesis quimerica, i no seria dfficil citar ejemplos ; pcro 
jirrscindamos de esos easos. En la apreciacion siempre diffcil de la utilidad deun 
pais, en medio de la complication dc los elementos que la constituyen, no sera 
raroque el juez encuentre esa utilidad en oposicion con su deber : <iestara obli- 
gado a sacrifiear cl ultimo a la primera? 
Ciialquiera que sea la forma que se de al principio de utilidad, i el modo como 
so ariquiera la noeion de el, no esplica por que el juez csta obligado a arrostrar cl 
dii io, sea el que fuere, que el ejcrcicio de sus funciones le exija. La utilidad 
•i< I / < s tun respetnbl" v mo la de cualquier otro ciudadano; i bajo csle punto 
