brum • quo sc cm en las ticrras magallanicas, i una nueva especie, que crece 
en las cordilleras de las provinces au.dr.iles i que llamo E. andinum. 
123. Las Podosiem? as, pequena familia de plantas acuaticas deningun interes, 
lienc un representante chileno en la Dicrca Willdunowii. 
121. Las Ilijdrocharideas ofrecen el Anachar.is chilensis, teiiiendo Eucopa la 
Yallisneria, Strutiotes, Hydrocharis. 
•12j. Las Alismdeeas son representadas en Chile por Sagittaria chilensis Cham. 
125. Las Astelieas, parecidas a las Juncaceas, mueslran en la obra del senor 
Gay solamente la Astelia pumila, planta magallanica importante en esas partes, 
porque contribuye podorosamente a la formacion de la turba, 'que es tan aibun- 
danto alii. Una segunda i quizas una tercera especie existen en la alta cordillera. 
•127. Las Besiiuceas, sumarnente numerosas en el cabo de Buena Fsperanza, i 
no mui raras en la Nueva Holanda, tienen un solo representante en Chile, ej 
Schoenodum chilense que se cria-en los rios de Valdivia i es mui util para te- 
char, durante 20 afios i mas. 
128. Las Cenlrohpideas son una familia mui pequena peculiar de^la Nueva 
Holanda; la Gaimardia pusilla se halla sin embargo en las tierras magallanicas. 
129. Las Typhdccas, esparcidas por todo el rnundo, i compuestas de plantas 
mui cosmopolitas, ofrecen en Chile la Typha angustifolia, que se halla desdo 
Cqpiapo haaia las provincias centrales, fallando enteramenle en Valdivia i mas 
al sur. 
Deberia comparar con-la misma prolijidad las familias naturales de ' s la Flora 
Chilena con la flora del cabo de Buena Esperanza, i con la de Nueva Holanda, 
como con la de la America boreal. Fero faltandome los libros necesarios para es- 
te trabajo, me debo limitar a algunas consideraciones jenerales. 
El Cabo muestra un numero mui grande de Restiaceas, que en Cnile son re- 
presentadas por una sola especie; varias Eriocauloncas, que faltan enteramente 
en Chile ; i Outre las Liliae’eas un numero considerable de Aloe, i formas i jeneros 
mui distintos. Lo mismo sc debe decir de las Irideas, que [son tambien mucho 
mas numerosas. Carecemos de las Ilaemodoreas, ilypoxideas, Saurureas, Myri- 
caceas, faliando en vez ‘de cllas al Cabo las Cupuliferas i Mcnimiaceas. Las Pro- 
teaceas, mui numerosas en el Cabo i en Nueva Holanda, son representadas solo 
por seis especies en Chile. Las Asclepiadeas son mucho mas frecuentes en el Ca- 
bo, i formados por otros jeneros, entre los cuales se nota el 'singular de Stapelia. 
Las Ericaceas son numerosisimas, elevandose el numero de las especies de Erica 
a muebos cenlenares.; ha, alii nnicbas Crasulaceas ; las Oleir.as, Stibineas, Se- 
lajineas, Pcclalineas, Myrsineas, Ebenaceas, Ilamamelidcas, Bruno-niaceas, faltan 
en Chile ; careciendo a su vez el Cabo de las Ribesiaeeas, Lardlzabaleas, Magno- 
liaceas, Berberidcas. En cl Cabo Lai numerosisimas Droseraceas, Mesembrvan- 
themeas, Buttneriareas, Polygaleas, Celastrineas, Diosmeas, Feranianeas, etc. 
Por consiguienle parece fucra dc dud a, quo la Flora de Chile se difc-rencia mucho 
mas de la del Cabo dc Buena Esperanza situado en el mismo hcmisfe.io, que do 
la Flora europea. • 
Pcro lo mismo vale con respecto a la flora de Nueva Holanda, que cs no menos 
singular que su fauna. El monte abierto cornpuesto dc Acacias afilas pcro con 
peciolo foliaceo, do Eucalyptus, dos jenerps que predominan cn toclo ese con- 
tinente, de Metrosideros, de Leptospcrmum, de numerosas Proteaceas ; la pre- 
ponderancia dc las Epacridcas i Resliacceas.; la existencia de Cygadcss, Panda- 
79 
