aun pensado en la muerte civil, lo que, si hubieran tenido en vista, no cabe dudi 
que lohabrianespresadoenelcontrato. Si esta rentahubierasidoconstituida con- 
forme a la ultima parts del mismo inciso, seguiria gozando de ella el mismo 
propietario, como una consscusncia necesaria de la capacidad que por el art. 
325 tisne para recibir alimentos el incapaz de ejorcer el derecho de propiedad. 
En esto nuestro codigo es tam’oien conforme a lo dispuesto por el codigo civi[ 
Frances en su art. 1982 ia lo que establecen las leyes espanolas. 
Respecto de lo tercero, como la sustitucion fideicomisaria, segun lo dispuesto 
por el art. 1 1 64 inciso 2.° se regia por lo establecido en el tit. de la propiedad 
fiduciaria, vemos que en el art. 740 se dispone: «Si es la muerte del fiduciario lo 
que determina el dia delarestitueion, se entendera su muerte natural, sin per- 
juicio de lo que el constituyente haya ordenado a este respecto. » De aqui se si- 
gue que la muerte civil no fija el dia de la restitucion de un Gdeicomiso sino es 
que espresamente se determine. Si Pedro, por ejemplo, dijera en su testamento: 
instituyoa Diego i quiero qne a su muerte restituya la hacienda a Juan» la epoca 
en que este, heredero Gdeicomisario, deba recojer la herencia no liegaria sino a 
ia muerte natural de Diego. Pero se dira: si Diego muere civilmentei por tanto se 
hace incapaz de administraridisfrutar el Gdeicomiso a quien debera pasar este 
desde luego hasta que por la muerte natural del Gduciario venga el Gdeicomisa- 
rio a tener derecho de gozarlo? El art. 748 claramente resuelve el caso, dispo- 
niendoque cuando en la constitucion del Gdeicomiso no se designe espresamente 
el Gduciario o cuando falte por cualquiera causa el Gduciario designado; estando to- 
davia pendiente la condicion, gozara Gduciariamente de la propiedad el mismo 
'Constituyente, si viviere, o sus herederos- De consiguiente, como en el caso pro- 
puesto, estando pendiente la condicion, falta el Gduciario designado por hacersd 
incapaz de actosciviles desde que profeso en relijion, deberan, pues, desde en 
tbnces gozar Gduciariamente de la propiedad del Gdeicomiso los herederos de Pe- 
dro. 
Segun el art. 75 1 inciso t.° la propiedad Gduciaria puede enajenarse entre 
vivos i trasmitirse por causa de muerte; pero en ambos casos con el cargo de 
mantenerla indivisa isujeta al gravamen de restitucion bajo las mismas condi - 
eiones que antes. En el ejemplo anterior podia Diego, aun profesando en reli- 
jion, privar a Pedro o a sus herederos de que por su muerte civil, en virtud del 
citado articulo 748 entraran al goce del Gdeicomiso. Sin embargo, como en el ca- 
so propuesto el dia preGjado para la restitucion es el de la muerte de Diego, este 
porla disposicion del inciso 2.° del mismo art. 751 podria solamente disponer 
de la propiedad Gduciaria por actos entre vivos mas no trasmitirla por testamen- 
to o abintestato, siendo siempre su muerte natural lo que determine el dia de la 
restitucion. 
Por lo espuesto se ve qUe, aun cuando el art. 933, hablando de asignaciones 
por causa de muerte diga que por muerte se entiende no solo la natural sino la 
civil, hai sin embargo algunas escepciones, como se maniGesta en dos de los tres 
casos propuestos anleriorrnenle: i se podria establecer Como regia que no pue- 
de identiGcarse la muerte civil con la natural respecto a los derechos de un ter- 
cero siempre que se trate de derechos eventuales que por su naturaleza oque se- 
| gun la intencion presunta de las partes no coloque a aquellos en una position 
semejante ala que resultariade la muerte natural. 
Contodo, reGriendome a los mismos casos anteriores i no conociendo entera- 
If 
■ • 
