— 263 — 
Wifcrnii-Jacl er.tre la regia mentation de las propiedadcs do particulares i las do 
comunidad. Ea tal caso adsberemos decir que la Const; cation ha side conculcada 
en las leyes pcsleriores i priucipalmcnte on el Cbligo Civil? o tiene la lei funda- 
mental un sentido que la !ci civil ha desr.rrollado sin contraries®? La resolution 
dc estas cuestiones es el objeio del trabajo quo presen to. 
Precisnre la dilieultad que se presen la i pasare despues a anajizarla. La Cons- 
titucion al asegurar la i .vi Iabkiad de las propiedades dice: “an distincion de 
las que pertenc-zcafl a particulares o cotnur.idades;” do lo que parece inferirse 
que la adquisicion, retea cion i perdida de los bienesraices deben realizarse en 
una corporation exactaraer te do la misma manera que un individuo particular. 
Abora Lien ; segun el Codigo Civil, bai unas reglas para los bienesraices de 
corporator, i otras para los de particulares: luego c-1 Ccdigo Civil se ha apar- 
tado de !a CcnstUneion en ia reglaraentacion de los bienesraices. Tales ei ra- 
ciocinin que ban fcnnulad : aigunos al leer cl Tit. XXXIII, Lib. 1 del Cddigo 
Civil, que tr to de l s personas jtiri. icas, i el art. 15 de la Gcnslituciors, que sii 
su parte 5.® escluye tada distincion erne particulars i comuAidades. 
Lcs que as! raciocinan se apoyan en de? principles: S 0 una corporation, porei 
hecho de forma rse, debe ser reconocida ccmo persona ju;i iica, sin necesidad de 
que la lei ia declare par tal, o mas biers, sin que I t lei pueua declnrar lo contra- 
rio; 2.° la frase sin disi:nc'< n, de que usa ei articulo constitutional, tiebe tomarse 
en su sentido liter;.!, sin restriccion ninguna. Me propongo examir-ar estes dos 
principles e investigar ei sentido de la Constitucion c-n la parte citada, para ver 
si hai efeetivamente la oposicion que se dice entre ella i el Codigo Civil, Pero 
ante todc voi a ccupnrme en examinar el sentido-de la palabra ccrrmnidades ; no 
por que crea que el sentido que se le de sea bastar.te para resolver las cuestio- 
nes enunciadas, si no por quo segun mi opinion se ha dado un significado derna- 
siado lato a esa palabra i si mi opinion no es aqeptada, lo quo digo se mirarA al 
mcnos como una resena historica de una pequeria parte de nuestro derecho 
constitucion ah 
debe tomar la palabra eomunidad en el sentido de una asociacion cualquie- 
ra? La historia del cstablecimiento de esa lei nos dara a conocer el sentido que 
sus auto res le atribuyeron. 
En teoria, es un principio reconocido que la Contilucion politics de un Estado 
no debe convener sino cquellas disposiciones que no puecen ser objeto de una 
lei especial ordinaria , debe por lo tanto li mi la rse a designar los poderes en que 
la nation delega el ejercicio de su soberania, i el modo como estos poderes de- 
ben proceder. Mas esle p incipio no pasa de ser una teoria que jamas se ba rea- 
lizado, pues teda Constitucion abunda en mandates que pudieran baber sido 
objeto de una lei ordinaria, como sucede cn tedcs los capitulos contenidos en 
nuestra carta que tratnn del derecho publico » ileno, de ias garantios de la se- 
guridad i propiedad i las disposiciones jenerales. El principio queda puesrelega- 
do a la pura teoria que bata de dkiinguir las alribuciones de un Cangreso de las 
de una cor.stitnyente. Pero el verdadero principio, el unico a'doptado hasta el dia 
de hoi, i probableraenle el unico que ha de sei seguido en los liempos venideros, 
es el comprender en una constitucion, ad c mas de la orgar.izacion de los poderes 
publicos, todas aquellas disposiciones que lienden a protejer.un derecho que 
antes ha sido atacado, o que se terse. que lo sea cn adelante, para que la idea de 
permanencia i si es posible de perpetuidad, a que toda constitucion aspira, aSegu- 
