en su respectiva opinion. Teamos pues si el analisis critico i comparative cle los 
heclios observados junto con el raciocinio nos conduciran a una esplicacion qu$ 
sc acomode a unos i a otros a la vez, que no sea desmenlida por ningun hecho, i 
que se deduzca al mismo 'tiempo de su combinacion razonada. 
La obscrvacion de las epidemias prueba, que hai vacunas que son un preser- 
vative tan perfecto como la misma viruela, i a arnas nos re vela que el numero de- 
vacunas verdaderas, i constantemente preservatrices ha sido siempre mui supe- 
rior al numero dclas que no la son. En la raisma epidemia de Marsel!: una de 
las mas graves, i en otras no menos terriblesasi se ha observado. Pero ai mismo 
tiempo debemos observar, que un numero mui inferior de vacunados con liinfa 
que iguahnente se tuvo por buena no goza de iguales prerogatives. El pelrgro 
es bastaute fundado para dispertar justas sospechas, i tener la viruela en cada 
vacunado. ,jl de que proviene que la vacuna creida buena preserva a unos i a 
otros no? Se sabe que la afeccion que se llama vacuna buena, no consisfe sola- 
mentc en la erupcion local de pustulas vacunas, siuo que debe ir acompaSada 
de un movimiento de reaccion jeneral, sin el que no seria posible quitar fa pre- 
disposicion a la viruela que es tambien jeneral. La vacuna preservatriz de la 
viruela es pues una fiebre exantematica semejante a otras fiebres de la misma 
especie, i caracterizada por una enfermedad jeneral con un exantema particular 
enlapiel; es una enfermedad que por lo cornu n solo una vez ataca al indivi- 
duo, que tiene su virus particular, que trasmitido a otros individuos no preserva- 
dos les’comunica la misma enfermedad. Debemos recordar que no es enfermedad 
propia del Undue humano, que no se produce en el espontaneamente, ni se pro- 
paga de un medo epidemico ni por contajio; i que solo se descnvuclve en el 
hombre por la introduccion artificial de su virus en los humores del cuerpo. Es 
pues si se quierc una fiebre exantematica artificial, que presenta sumaanalojia 
con la viruela, tanto en sus fenomenos esteriores como en los intimos segun lo 
atestiguan Sleinbrenner por su practica de jnas de 40 anos. 
Farece pues que ambos exantemas neutralizan los mismos principles desco- 
nocidos que predisponen nuestra cconomia i le hacen apta para favorecer su dc- 
sarrollo; ,asi esque en el ihdividuo en quien ha cxistido una de estas enferme- 
dadcs, la cira no ha podido cebarse. A mas la vacuna es sin contradiccion la 
fiebre exantematica mas benigna de todas ; i dejando a parte la erupcion jeneral 
que en los otros exantemas puede contarse como cl siutoma principal de la en- 
fermedad, aqui casi falta complctamente. Todavia puede simplificarse mas la 
afeccion vacunal. El virus deposilado debajo de la epidezmis, puede mui bien 
producir pustulas verdaderas i lejitimas, al paso que la cconohua resiste bastantc 
a la accion de este virus heterojeneo, rehusando el total de la maquina no partici— 
par del trabajo vacuno. La afeccion csta entonces localizada, limilada solo a los 
puntos de inoculacion sin resentirse en lo mas minirno cl resto del organismo, i 
por consiguiente no acarrea la preservacion apetecida. En efecto, eslos individuos 
no estan preservados a la viruela; i no obstante las pustulas que presentan en- 
cierran un virus que tiene todas las cualidades de buena limfa vacuna, i produ- 
ce por su inoculacion cn otros individuos no inm unes' una buena erupcion acom- 
panada dc su lejitima fiebre. Dichas pustulas locales ya fucron observadas, i 
admitidas por ' ncr como dijimos al principio, i Tearson dice que no preservan 
dc la viruela ; i Sieberl que tienen un cxelente virus; pero no son mas quo loca- 
les. Leyendo los AA. que escribieron antes dc la ihvenciori de la vacuna, se ve 
