— TiT — 
ala lercera se prcscnlo verdadera. Estos ejemplos son has (antes, i como los que* 
he citado de la viruela prucban que la predisposicion algunas voces no exislc- 
dcsde el nacimiento, que mas tarde se presenta algunas voces de un modo in-, 
eompleto i progresivo, pudlendo dar lugar a vacunas modilieadas, que en fin 
en uoa epoca mas lejana se ha prescntado completamenle desarrollada, i ha per-- 
mitido la inoculacion vacunal producir upa vacuna perfect?. 
La analojla de la viruela con las olras fiebr.es exantematfcas confirma mas i 
mas este modo de pensar. En efecto : nadie ignora quo en epidemfas de saram- 
pion i de escarlatina, amenudo uno o mas liijos de una familia (ordinariainente 
entre los mas jovenes) no. se ven atacados de 1? cnfcrmedad mientrasque sus 
hermanos i her.manas con quiones estan en relacion co-jen la epidemia- reiaante. 
Algunos anos despues reapareciendo la misma epidemia, aqueUps liijos preserva- 
dos la primera, la cojieron esta segunda. Con eslo se concibe mui bien que lo 
mismo puede suceder con la vacuna. La predisposicion que antes no existia so- 
bre todo en una edad mui tierna puede venir mas tarde. Este defeclo, esta 
estado imperfecto de la suceptibilidad nos espliea, como la fiebre vacunal no se 
d'esarrolla en todos los vacunadosen grado suficiente para destruir toda la pre- 
disposicion para la viruela. Sabemosquo ordinariamente se vacunan las criaturas 
en los primeros meses de su vida, i teniendo on consideracion lo que acabo de de- 
cir, se eclia de ver quo en esta epoca no existira si.em.pre la disposieion corn- 
petenle, para permitir el pleno desarrolloa la fiebre vacuna, capaz por si sola de- 
destruir la suceptibilidad. 
Tambien puede ser que la economia del que se vacuna se encuenlre accidon- 
talmente en circunslancias desfavorables, de modo que el trabajo vacuno sea-de 
tal mancra contrariado, q.ue no destruye del todo la suceptibilidad quo en este 
easo puede exislir deun modo perfecto en aquel sujeto. Esto sera, entdnjsps una 
nueva causa del defecto de preservaeion apesar de una vacuna aparenleniente 
buena. Lo quo digo aqui. es ya. un hcclio reconocido por Jerner, q.uien admite 
que ciertas enfeeme Jades Je la piel cuanjo cxisten en elacto de la inoculacion , 
pueden contrariar el resuUado. Posteriormento se ba visto que ciertas enferme- 
dades internas la dcntecion, per ejeraplo, pueden igualmente perturbar el 
curso de ta vacuna liasta el punto de manifestarsc esta turbacion cn la erupcion de 
las pustules; do aqui podemos inferir que estas enferme Jades, i ciertas disposicic- 
r.escorporeas producen frecuentemente un cambio bastaute manifiesto en la en- 
fermedad vacunal pare que se descubra por la imperfeccion de la erupcion lo- 
cal; ellas deben producir todavia mas amenudo una perturbacion capaz de 
contrariar el exilo eompleto de la vacunacion, aunque clla sea poco maniliesta 
para inodificar de un modo sensible el aspecto de los granos. Una constitucion 
atmosferica impropia al desarrollo del exantema variodoloso, es sin duda tambien 
contrario al desarrollo de la enfermedad vacuna,, i es posible que ella sola se 
constituya (*tusa suficiente de la destruccion, incompleta suceptivilidad, impidion- 
do. con su infiuencia poco favorable el perfecto desarrollo de la fiebre vacunal. 
Algunos hechos que citare despues, a lo menos tienden a probarlo. El defecto 
de la preservaeion de la vacuna puede depender ademas de esto, de la calidad 
inferior de la limfa cm plea da para vacunar. Si el viruo no ticne el grado de ma- 
durez compctente, si es corrompido,, si se ha sacado demasiado tarde, si procede 
de una vacuna modificada, sihace demasiado tiempo que no se ba renovado del 
criadero de donde salio como sucede en algunos puntos de Europe i principal- 
