— 27.8 — 
menle <le algunos do la America, puede enhances ser capaz dc producir-puslulas 
on apariencia buenas, pero incapacos de enjendrar una enfermedad jeneral, i 
guficiente para destruir toda la predisposicion a la viruela. El D' Straub obluvo 
enun individuo pustules vacunas en apariencia normalcs, cuyo virus inoculo 
en otros sujetos : en estos produjo tarnbien pustules normalcs ; pero apesar de 
esto no'pudo propagar el virus otra lercera jeneracion. Parece pues que esle vi- 
rus era malo, debilitado i que por su transmision a ctros individuos.cn vez de 
rejenerarse sc debilito mas, terminando por haccrse impropio a trasmisioncs ul- 
teriores. Esto que acabamos dc ver con la vacuna sucecle mui amenudo con las 
pjantas i animales, quo trasportadas a otros climas o localidaides no solo cam- 
bian en lo fisico sino que tambicn en lo moral. Ilufelan despues de habcr dicho 
en su diario del mes de setiembre del ano treinta, que a pesar de todas las re- 
producciones posibles, el virus vacuno permanece siemprcel mismo como su- 
cede conel de la viruela, anade, sin embargo no se puede ncgar que en algunos 
casos, a conseeueacia de una vacuna incompleta, o cuando se vea un virus sa- 
cado demasiado tarde, o mal conservado, o mui biejo, esle se hace impotenle, 
de modo que la vacuna va scguida de una preservacion completa. I tampoco se 
puede ncgar que csta limfa sirviendo para ctras vacunaciones produce una va- 
cuna preservatriz incompleta ; i que da lugar a una jeneracion dc vacunas de la 
misma naturaleza. Los partidarios de la jeneracion del virus vacuno por su 
trasmision de hombre a hombrc, admitea cl valor de la causa dc una preserva- 
cion incompleta a consecuencia dc ciertas vacunas, i los que ban visto por el vi- 
rus rejenerado vacunas mas estensas que las del virus primitivo, la admiten 
igualmente. El virus de la varioloides nos da ejemplos dc esta clase. En cfecto 
auuque se haya cncontrado ver el mismo virus quo el de la viruela, se ha visto 
de tal modo modificado en los ensayos hechos por Guillon i otros, quo cn los 
esperimentos del primero ha conservado su modificacion aun eu muchas enocu- 
laciones sucesivas, i no ha podido producir la cnformcdad jeneral, o mejor nin- 
guna erupcion jeneral. En los esperimentos de Saceo ban sido prccisas dos o 
tres jeneraciones sucesivas para volver las cualidades del virus dc la viruela. En 
todas estas inoculaciones las crupcioaes locales erau del todo manifiestas, satis- 
factorjas i sin embargo la enferaiedad jeneral no existia, a lo menos en un gra- 
(lo suficiente para provocar la erupcion jeneral i un movimiento febril manifies- 
to. Si por las inoculaciones repetidas, el virus de la vacuna ha recobrado su 
fuerza, mientras que al contrario cl virus debilitado de la vacuna ha peruido la 
poca fuerza que lc quedaba, puede este ser efecto de que la jviruela cs una 
enfermedad jeneral natural al hombre, i que por lo mismo encuentra cn el, todos 
sus recursos, todos sus clementos constitutivos ; al paso que la vacuna es una 
enfermedad propagada artificialmentc a la cspecle lmmana, cuyo virus una vez 
debilitado no encuentra probablemente en el hombre, las condicciones neccsa- 
rias para su rejcneracion. Podcmcs sentar por consecuencia apoyada en cl exa- 
men de hechos numerosisimos, queun virus vacuno modificado, puede mui bien 
dar algunas vecqs una erupcion normal, pero incapaz de provocar completa- 
mente la enfermedad jeneral, quo es la unica que produce el efecto pre- 
servative contra la viruela. No hai dificultad cn concebir esto, teniendo en cuen- 
ta las consideraciones anterior, nente espuestas, que la fiebre vacuna que es tan 
bjera, tan insignidcante cn comparacion dc la variolosa, debe por necesidad pe- 
nr*l rar menos bien en toda la oconomia humana. Puede acaecer con ella con 
