— m — 
'cun as falsas a las quo no han impedido la aparlcion de la viruela, a io monos ia 
han modificado. No son vacunas falsas, sino vacunas que se han licchomaso 
menos insulicientes por alguna de las causas sobredichas, i otras quc solo les 
permiten imprimir una simple iBodiricacion, i no ima destruction completa de 
predisposition ala viruela. 
Avista de cuanto llevo dicho, senores, contestarea mi proposition dicicndo. 
Que la virlud preservatriz de la vacuna es obsoluta en la totalidad de casos en 
que la predisposicion estaba enteramente desarrolla la cuando la vacunacion 
tuvo lugar, prestando cl virus vacuno pavulo suiieiente para dcsarrollar de uu 
-modo perfecto la fiebre va una jencral quo sirvio cntonces pora destruir com- 
pletamenle toda la predisposicion. Alas sicmpre que un obstaculo cualquiera so 
oponga a la destruction completa de la predisposicion, la virtud preservadora 
de la vacuna solo es temporal; porque en estos casos la poca suscfeptibilidad que 
queda, aumenta poca a poco su enerjia, i dcspues de un liempo mas o monos 
largo, puedo dejar el organismo predispuesto para un nuevo contajio. En otros 
casos en fin la enfermedad vacuna permanece localizada, i no pudicndo borrav 
la predisposicion al contajio, puedc cntonces olarar libremen'te i determinarla 
viruela inmediatamente despues de la vacuna. Ultimamenlc lejos de reprobar la 
vacunacion como lo han aconsejado algunos modernos medicos, asustados por 
las mil i unas fatales consecueneiencias que dicen trae tras de si la vacunacion; 
soi de parccer que no pudicndo medir al menos determinar el grado de inten'“ 
sidad que debe toner la vacuna para destruir toda la .predisposicion ; no puedo 
menos queelejir, i ser del todo precisa la rcvacunacion por segunda i tercera 
vez, diciendo que ellas son el complemento indispensable de la primera vacuna; 
no por esto quiero decir que sean siemprc indispensablcs como pretenden los 
que admilen la.perdida de la prescrvacion por el tiempo, sino quc son necesa- 
rias en algunos casos ; i que es imposible por ninguu otro medio que por el uso 
de estas, distinguir los casos de urjeucia, de aquellos en que las revacunacioncs 
son superfluas. 
La teoria que acabo de admitir descansa sobre los duros cimientos del raeio- 
cinio, de una practica solida i filosofica, En todo lo que precede media uncuH 
dado eserupuloso en scguir fielmente las lecciones positivas de la esperiencia. 
Las conclusiones lemanan de los datos suministrados por la observation jenc- 
ral de los hechos, i ninguna preposicion puedc tacharse de forzada, atrevida o 
establecida sobre frajil base, ni tampoco ninguno de los hechos esta interpretado 
de un modo arbitrario. Yadije al principio que los que dicen que la vacuna solo 
preserva por un dado tiempo, como los que sosticnen lo contrario, son demasia- 
do esclusivos en sus ideas, 1 mil observaciones pulverizan sus argumentos. La es- 
plicacion que se acaba de hacer concilia ambas opiniones, sin tencr cl defecto 
deser desmcntida por ningun hecho prac-tico ; ]>ues que rcsulta dc su analisis i 
combinacion razonada. 
Jose Masriera. 
