— 322 — 
Ah ora bien, de que no pueda proilucirlos sino desptles de lit muerlc del He.d>. 
dor, tajnpoeo es 16jico deducir que es on esa feeba no mas cuando se convierte 
cn hecho consumado. I’ara ello seria necesario snponer que en derecho debia 
siempre la causa coexistir con los efectos, o sucederse inmediatamente ; mientras 
que es un hecho indisputable que ella puede existir mucho antes que aquellos-: 
la sentencia de „primera instaneia, por ejemplo, que no produce efecto alguno 
hasta pasado el tiempo de la apelacion ; o apelada, hasta que eltribunal superior 
la conlirme o revoque. Un contrato condicional nos suministrari un otro ejem- 
plo ; pues, que tampoco los produce sino despues de verificada la condicion, sin 
dejar por e»to de ser un hecho consumado en todas sus paries ; bien asi, como 
la sentencia en su caso. El testamento es, pues, como el contrato condicional, co- 
mo la sentencia de primera instaneia, un hecho perfecto i consumado, de tal natu- 
■ralcza que a su debido tiempo producira tales o cuales elects; o dejara de produ- 
cirlos, si cl mismo que lo otorgo lo revoca o hace lo que la lei le permite para im- 
pedir que los produzea. 
Eueradeesto, hai en nuestro Codigo, a mas de la delinicion, oli os dos arliculos 
que especifican o diterminan la naturaleza del testamento con tanta claridad que 
no esposible conservar la menor duda a este respecto. «Lo que constituye esen- 
cialmenteel testamento, abierto, » dice el articulo lOio, «es el actoen que el testa- 
dor hace sabedores de sus disposiciones al escribano, si lo lmbiere, i a los lestigos, » 
i el 1023 se espresa como sigue: «lo que constituye esencialmente el testamento 
eerrado es el acto en que el testador presenta al escribano i testigos una escritura 
eerrada, declarando de viva voz i de manera que el escribano i testigos le vean, oi- 
gan i entiendan, que en aquella escritura se contiene su testamento. » En este ultimo 
articulo, llamanse tarnbien testamentos las disposiciones hechas por el que ha eje- 
cutado el acto de testar, como se vc porsu ultima frase «que en aquella escritura 
se contiene su testamento.** Mas es de advertir que no lo consideramos aun bajo 
este aspecto, que es el tercero de los casos en que queda sometido a la lei; i que 
(Lira lugar a otras cuestiones de diferentc naturaleza. Ahora que se trata sola- 
mente de las formalidades que la lei exije al otorgarlo, no se puede tomar sino 
en la otra acepcion, en que estan acordes la delinicion i los dos arliculos cita- 
dos; i segun los cuales, lo escencial en el no es otra cosa que el acto en que el 
teslador reviste sus disposiciones de las formalidades de derecho: acto que no po- 
dia de modo alguno ser interrumpido, debiendo al eontrario durar continuada- 
mente, presentes las mismas personas, el tiempo necesario hasta quedar perfecta* 
mente consumado. 
Mas, si bien este acto principia i concluye enun tiempo dado, no por esto desa* 
parece del tdo como una cosa enteramente pasada, Lejos de eso, el continiia en 
cierto modo, existiendo en sus formas a los ojos de la lei, como un hecho consu- 
mado que debe aun producir efectos; i a la manera que exist, puede decirse, un 
contrato cualquiera en la escritura o documento que ha de suministrar la prueba 
de haberse celebrado. Asi pues, el instrument o memorial que del acto se conser- 
vn viene a ser con propiedad el verdadero testamento; pues contiene presentes las 
formas todas que revistieron lo esencial a los ojos de la lei, el acto del otorga- 
miento, encerrando a demas las disposiciones o la detallada especificacion de los 
efectos (pie habra de producir: por manera que sera bastante su simple exhibi- 
cion para veneer todas las razones con que pretendieran sostener que el testa- 
ment no o» un hecho consumado. 
