— m — 
m: 
Con todo, envano seria que en el concurriera efwcti vameute esta circunslancia„ 
pues que clla no bastaria a impedir la apHcacion de la nueva lei, si de ese lieclio a*, 
uadie hubieran nacido decechos, que esta debieso respetar. 
Los mismos autores que pretendicndo su nulidad, le niogan su condicion de- 
becho consumado,. ban concluido tambien, como heinos visto, por ncgarlo esta 
ultima circunstancia, raciocinando poco mas o menos de la manera siguienle: 
El testamenlo no produce efectos hasta despues de la muerte del testador. Ilastlu 
entonces las personas a quienes en su virfrud habria de pasar la hereneia, no ban 
fcenido otra cosa que la simple espcctativa desu instifcucion, o ia esperanza de ad* 
quirir la hereneia a tritulo de herederos o legatarios instituidos. Esta espeetativa o 
esperanza, juzgada segun l'os principles jeneralfes, es tan insignificante que de- 
ningun modo podria constituir un derecho adquirido; puesto que su realizacion 
pende no solo de la voluntad del testador, que puede revocar, sino aun de mu- 
chas otras circunstancias, de tal modo que destruida por la aplicaeion de la lei, so 
debe considerar como destruida por los mismos medios ordinaries que podian 
product sstc efecto. Luego, si estas- pessonasmo tienen derechos-adquiridos, claeo 
esbi que el testamento a nadie los ha conferido, antes de la muerte de su autor. 
El defecto dc este raciocinio proviene enteramente de falta de observation, no 
oonsistiendo. en otra cosa, que en la jeneEalizacion procipitada que se- liaoe a la 
vista, de un easo particular tan solamente. El testamento es un becho en que bien 
pocas personas tienen interes. Luego es indispensable consultar el de todas ellas 
para deducir con exactitud la consecuencia jenerica de que a nadie ha conferido 
dereebos. 
Verdad es que la espeetativa de- los herederos i legatoribs carece enteramente 
de valor a los ojos de la lei, i que por consiguiente no os un verdadero derecho 
adquirido; pero tampoco es menos cierto que puede haber otra u otras personas 
que tengan iguaknente interes en la.fuerza o valor del testamento: — i on efecto,- el 
testador mismoj que ha otorgado el acto, en virtud de una desus facultades, que 
aprocia como una parte no pequenasde su efectivo haber, necesariamente habra 
de estar mas que ningun otro interesado en que se sostenga su testamento 
an todo su vigor. Esta espeetativa o esperanza le-nace debacto mismo ejecutado; 
es. el producto necesario del legal uso o ejercicio que ba.becbo de su.facultad; sc 
fuuda en la. lei misma que-le-ha prometido dar por bueno i valedeno el.wso o ejer- 
cicio becho, con tal quo hawa sido acompahado de todas las condicionos o requi- 
sites por ella impnestos. No puede-, pues, menos de constituir un verdadero dere- 
eho adquirido; tanto.por que lo Unemos en la esperanza de gozar el boneficio que 
haya de producirnos el legal uso de nuestras facultades; cuanto porque destruida 
seria en ciertounodo hacer itusoria la facultad raisina de testa r., que como bemos 
visto es un algo de cieKto valor entre sus bieues. 
El testamento es, pues, sin la menor duda un hecho consumado bajo ia lei an- 
tigua que ha conferido- verdederos dereebos. El testador- es su duetto; es una cosa 
suya, como las demas que posee. Asq anularlo no seria sino como quemarlc* una 
ansa, por ejemplo. l?or manera que la, lei. nueva sehalla precisamenle en el easo 
cla respetar todos los testamentos que legalmente se hubiesen otorgado antes «le 
su promulgacion, si es que ella nunca debe obrar de un modo retro-activo. 
por otra parte las formas esternas de que la lei npmda revestis los (estomeu* 
