— 327 — 
deirrostrarlo qOe el testamento valido no se anlila Cmvla lei mfeva (‘[vie extje 
Hmcvos requisites, no se ha hecho otra cosa que probar la fuerza i valor del aetd 
respecto a sus formas, que es lo unico en que puede adolecer dc nulidad; 2. a que, 
si im testamento valido puede contener disposiciones de ningun valor, i si la le- 
galidad dc estas en nada influye respecto a la validez dc aquel, es entonccs evi-> 
dente que en esta clase dc actos, las disposiciones i las formas no t'fenen entre si. 
un enlace tan intimo, quo ftcccsa-stementc las unas hayan de seguir la suerte de 
das otras; i 3.’ que On consecuCiicia, no se taltara a las reglas de la sana ldjica-, 
'co mo algunos ban pretendido, si es que deba darse a csta cuestion una solucion 
diferente u dpucsta a la que ya hem os dado a aquella otra; puesto que las matc- 
rias son hast a cierto punto diversas, no obstante ser relativas a un misrno hecho. 
Un testamento cerrado, por ejemplo, desdc que el testador ha puesto el pliego 
enmanos del escribano i testigos, signiftcandoles que contiene sus disposiciones-; 
i pucstas sus fir in as del inodo Vequerido por la lei, es ya un hecho pcrfectamen- 
He consumado, un verdadero testamento: valido, si conlrcne todos los requisites 
degales; nulo, si de alguno de ellos carece. Las disposiciones que encierra no estan 
a la vista-; ninguna de ellas ha podido conocerse, antes dc su apertura; luego la 
lei no ha podido tainpoco loinarlas en ciienta para dcelarai la nulidad o validez 
de aquel; que, segun hemes vista, era ya un lieeho etiyo valor cstaba decidido 
por ella. Asi pues, mientras vive el testador, ticne el testamento en sus formas 
una existencia legal aparte, que nada tiene que ver con las disposiciones: existen- 
cia que solo a el inleresa, i que depende linicamente desu voluntad. 
Las disposiciones, por el contrario, si bien estan conteniclas en las formas esler- 
nas, solo vienen, a adquirir verdadera importancia legal a la ntnlerte de aquel, quo 
es cuando la lei, por decirlo asi, las tdma de su cuenta, las anaiiza i decide su va- 
lor, i como causa inmediata que son de los derechos de h 'rederos i legataries, 
interesan ademas a estas otras personas, que tainpoeo aparecen ante la lei con 
derechos verdaderos sino despues de esa fecha. Por nianera que las disposiciones 
i las formas son en el testamento cosas bien distintas; dos situaciones legates de 
un misrno hecho tan diferentes que, existiendo en epocas diversas, parecen es- 
cluirse la una a la otra; i que no sera, por cons iguientc, de ldjica nccesidad so- 
meter a las raismas conskleraciones. 
vn. 
t 
Esto sentado, volveremos a la cuestion propiiesta, que On el hecho misrno 'de 
cxistir, supone evidenternente al testamento conscvardor ante la lei nueva toda 
la fuerza i valor que lenia en virtud del antiguo derecho, por que, de no ser asi, 
ella no existiria o seria de todo inutil. 
Ahora bien, si las disposiciones, segun lo que acabamos dc obserVar, solo ad- 
quieren su legal importancia a la muerte del testador, si solo entonccs ha podido 
la lei aprecirlas, bien claro es que no estaran sometidas sino a la lei vijente al 
tiempo en que aparecen. 
Mas, ellas no han sido hechas enhances, sino cuando rejia otra lei; forman par- 
te de un hecho pasado, el acto en que fueron otorgadas; no son otra cosa que los 
verdaderos efectos dc cse misrno acto, ejecutado bajo la lei antigua; r ;no seria 
obrar la lei retro-activamente someter a su dominio i regular tales efectos do un 
suceso anterior? Sin duda, si con olio se dcstruyeran derechos adquiridos de las 
personas que debiera comprcndcr. 
