— 329 — 
tiuevo -caso quehabia do limilar aun esta espectuliva, pucses evidente no ha po- 
dido esperarse ejecularan sus disposiciones en perjuicio ile las nuevas obligacio- 
nes quc aun .podia contriver. 
Ahora bien, sometiendose las disposiciones testamentarias a la lei nueva, on 
nada se destruyeel derecho adquirido en la primera do dichas espectativas; que 
queda enteramente respctado con el solo hecbo de conservar su fuerza el testa- 
ment o. Tampoco sc destruye la segunda, aunque pudiera esto suceder sin obrar 
la lei con relro-actividad, pues que uno de los casos que en efeeto la limitan, es 
prceisarnenle el caso en cueslion: i efectivamente, no haciendo otra cosa la nue- 
va lei que iniponer a los testadores obligaciones jenericas, debera ella obrar sobre 
halos aquellos desde luego, porque exisliendo al tiempo de ser promulgada, se 
hallaban preeisamentc en el oaso en que de necesidad contraian la nueva obliga- 
cion por ella impuesta. Do consiguiente, los efeetos del testamento, o laejecucion 
dc las disposiciones debera sujetarsc a la lei nueva; que obrando sobre dichos 
efeetos no destruye d ere eh os adquiridos: condicion esencial para quehaya en la 
lei relro-actividad. 
Asi pues, la disposition -testaments ria que no este conforme con la nueva lei no 
podra ejecutarse, aunque por la antigua hubiese debido recibir plena ejecucion; o 
debera refoimarse, amoldandosea aquella, si no hubiese entera disconformidad: i 
por el eontrario la disposition que antes no habria recibido total i parcial ejecu- 
cion, la recibira con la lei nueva en el lodo o la parle que le fuere conforme; 
pues, sin ser nula desde su orijen, ha manifcstado por lo menos la volunlad del 
testador, que la lei respcta, no siendole contraria: todo lo cual queda compren- 
dido con solaruente sentar: que los efeetos del testamento, las disposiciones, o 
su parle interna, estan esclusivamentc sometidos a ella. 
VUL 
Tratarcmos aun otra cueslion que, si bien no nace propiamente del testamcn- 
Lo, esla de tal modo enlazada con la que acabamos de tratar, que se hace de ne- 
cesidad comprendcrla tambien. La lei nueva quc reforma la parte interna del 
testamento ^ no podra deslruir derechos adquiridos de las personas a quienes 
favorcciun las disposiciones de la antigua, i obrar bajo este aspecto retro-activa- 
mente? 
Los limites impuestos a la facu’tad de t-eslar, no consistiendo en otra cosa que 
eu ciertas asignaciones ferzosas a favor de taleso cuales personas a quienes presu- 
me la lei que siempre el testador ha querido dejar de sus bienes, por lo menos, lo 
ella obliga, suponen realmciite un derecho en cslas personas (que designaremos 
jenericamcnte con el nombre de lejitimai ios ) pucsto quc con ellos se impone al 
testador la correlativa obligacion de asignarlcs la cuota legal que deberi a su 
muerte sacarse de sus bienes, aun con perjuicio de su testamento, si en el olvida 
o desatiende tal obligacion. Variandose estos limites, podra suceder que se des- 
minuya o deslruya enteramente la cuota cstablecida, de modo que, aplicad^.in- 
mediatamente la nueva lei, quedara tambien menoscabado, o del todo destruido 
ci derecho que aquellos tenian a la herencia. La cueslion se reduce, pues, a in- 
dagar, si este derecho de los lejitimarios es, o no, de tal naturaleza que deba ser 
respctado por la nueva lei. 
*Su causa imnediata no es sino la lei inisma quc lo conficrc jenericamcnte a to- 
