pic lad Utoraria parlieipa on un lodo del caracler i estension do la propicdad co- 
rnu n sin que haya nada que las dislinga ni en cuanto a la manera do adquirirlas,. 
ni on ouar.to a las dereehos que confieren. 
E ulre estos dos estremos, casi todas las lejislaciones, i con ellas un gran nume- 
ro de jurisconsult-os, han tornado un termino medio, reconociendo el dominio de 
! os an tores, perono de la raisma manera que reconocen i a cep-tan la propicdad 
Goiiiii:!, sino poniendole limitaciones de liempo mas o memos estrechas i ent-rando 
en clast fitaeiones i distinciones, segun el jenero a que pertenece la produccion. 
c jEn cual de est is tres doctrinas se encuenlra la verdad? ^Cual de ellas es la 
espresion de la justicia i de la conveniencia publics? Veanios sus fundameutos l 
ellos nos respon derail.. 
Los que sostienen la primera tesis dicen en su apoyo, que siendo la propie- 
dad del aut-o'r puramente intelectual, mal podria-conservarla tan luego como por 
la lectura de la obra los demas hiciesen suvas las ideas emitidas en eiia. Serin 
facil, an-aden, recobrar el manuserito robado o perdido, pero <jde que manera se 
rccobrarla el pensamicnto de que otro se hubiese apoderado? 
Por consiguiente, no niegan ellos la cxistcncia. de un derecho anterior a la 
publicacion de la obra, sino la posibilidad de conservarlo, una vez que esta pu- 
blicacion liaya llevado a todas las intelijencias las ideas espuestas i desarrolladas 
por el autor. El uaturalista, por ejemplo, que ha gastado su liempo i su dinero 
en esiudiar el mariviiloso mecanismo del mundo material i que haconsignado sus 
observacioues en un libro es tan duefio de el mientras Lo nianliene en la rescr- 
va como lo es de los frutos de su vina cl agricultor que la cultiva i de las pie- 
dras de su vela el minero que la esplota. Entouces puede venderlo, destruirlo,. 
legarlo, ejecutar, en una palabra, todos los actos i operaciones que nacen del do- 
minio ; pero, una vez que Iopublica, el seiiorio cesa sin que en su vii tud tenga 
accion de ningun jenero contra los reimpresures sucesivos. 
La simple esposicion de esta teoria pone dc maniiiesto su injusticia i su ab- 
solula falta de conveniencia ; estribando sobre un sofisma, basta para cornbatir- 
Ia examinar lijcramenlc las abstract is consideraciones metaflsicas con que se 
pretende apoyarla. 
Se dice que la comunicaeion intelectual hace imposible el dominio- porquc bare 
imposible toda reivindicacion. 
1 I 
Distingamos : ^quicn no nota una diferencia marcada entre usar, enl-re aplioar 
las ideas de una obra i hacerde cl 1 a una nueva edicion? Yo, leyendo a Troplong 
auquiero ciertas nociones que nadie me puede arrebalar, i con arreglo a las cua- 
les nuedo indudablemente defender mis pleitos; pero <jhai acaso algo de cornua en _ 
Ire esto i rcproducir el libro dedonde he sacado esas nociones? 0 se cree t dvez 
que con 100 o 200 francos que me ha importado el ejemplar he comprado el 
derecho- de reimprimirlo, es dccir, me he hecho tan dueno como el mismo Tro- 
plong de lo que a el Icha costado sumas crccidas gastadas en la preparacion i cl 
estudioi largos anos demeditacion i trabajo?. . . , El precio no podriaser mas co- 
modo para cl comprador si tales fuesen las condiciones de la venta. Desgraciada- 
incnte para el, la razon natural indica que con ese precio no puede comprar olra 
cosa que cl uso de las ideas e indica tambien que si es realmenle imposible despo- 
jarlo de las que licne adquiridas, no lo es ni con nmcho, impedirle que reirnprima 
un libro que no Ic pertenece. La dificultad de reivindicacion que se arguyc no- 
es poos masque un juego de palabras cuva tram a sc dcscubre facilmenle. 
