— 340 — 
por la naturaleza misma de las cosas, un derecho quc.no es coman a todos-lDS. 
demas, 
El fin principal de las composicioncs de- ese jenero es la roprosentacion esee-. 
nica. Un libro cientifico o aineno liene por objeto instruir o deleitar con su lec- 
tura; una trajedia, un drama estan calculados para la escena ; deben mas bien 
ser oidos que leidos, i por esc es que regularmenle so oyen i no so leen. Casi 
en todas partes se ha establecido que no se pueda representar una cornposicion 
dramatica, sin la licencia de su autor, i esta disposieion pareee justa ; de otro 
modo, los empresario& de teatro. serian los que verdaderamente luerasen el tra-. 
bajo del autor. 
Aparte de los autorcs or ij inales, los tradticlores deben gozar tambien de. la 
propiedad de sus traducciones.; pcro como el orijinal no les pertcncce, eualquicra : 
puedc publicar otra nueva, siempre que a juicio.de la.autor.idad, i en caso de- 
litijio, haya entre ambas diferencias dignaa.de tomarse en cucnia. 
Crco queen lo dicho estan comprendidas todas las personas a quicnes pareee. 
justo conceder absoluta. i per.petuqmente cl derecho de propiedad literaria. La ; 
lei espanola del aim 47, que es una pieza de bastante merito, lo concede a los, 
autores de sermoncs, a legates, articulos de periodicos i otras obrasde esta espe-. 
cle, solo.en elcaso en que se hayan reunido en colecpion, pero.no babiendo para 
esto una razon justificnliva, debe quedar subsistence la regl-a jeneral. <dlabria, 
sido justo, 25 o 30 aims ba, que cualquiera hubiera vendido los articulos de Larra. 
o los sermones de Lacordaire, farmando un libro de todos o.dc los principales 
de olios, nada mas que porque sus autores no los habian reunido aun en colcc- 
cion? <mon que trtulo les hahria arrehatado, asi el lucro de sus brillantes i pro- 
fundas producciones? Yerdudes que no seria conveniente prohibir la roproduccion 
en periodicos de los articulos, discursos, etc., peroel derecliQ.de los autores no 
dobc tampoco tenor otra restriccion. 
Ilespecto a las penas para castigar las reproduqciones ilicitas, la.cuestion mas 
impo'rtante que sc ofrece es sobre si debe o.no imponerse prision a los reprodue- 
torcs como en el caso do un robo comun. La lejislaeion positiva ba rechazado je- 
neralmente esta.pena, aplicandose en algunos pa isos, solo en el caso de reinciden- 
cia ; i aun cuandq bai buenas razones para sostener o para combatir seipejante 
doctrina, no obstante, la balanza pareee inclinarse a su favor. 
For una parte, resalta Ia : necesidad de reprimir, el fraude de una rnanera 
tanto.mas eficaz i, vigorosa, cuanio es fa oil comelerlo i dificil su averiguacion. 
Erocuentisimos son los contratos en que un autor, destituido de rccursos pecu- 
niarios, hacc pago al impresor. con cierto niimero de ejemplares, que este puede 
mujtiplicar subrcpticiamcnte i a mansalyo, siempre qpe la, delicadeza no sea la 
regia de su conducta. Sin embargo, i no obstante spy, esle un debt, ode espropia-v. 
cion, igual como dclito, al de la espropiacion comun, no, liabria cxacla igualdad 
en la aplicacion de las penas si en uno i otro caso se exijiese la entrega del objeto. 
liurlado i, ademasse impusiera una prision. El individup obligado a devolyer Iqs 
ejemplares lilografiados o impresos fraudqlentamcnte, entregaen buenos term i'- 
ll os parte de su patrimonio, puesto que cl hurlo mas que de cqsa, ha sido del 
uso de underecho. Casosbabra en que la sola devplucion sea una pena, baslanlo 
fuer te, i siempre sera proporcionada al hecho cripiinoso, a los pcrjuicios qqe se. 
lmhieran podido seguir al autor de su consumacion, i a las espectatiyas cifradas, 
<fQbrc cl, En casos de rcincidencia, o copiplicados por otras circunstanqas agra- 
