— 368 -- 
de ser el resultado de los cbancros anteriores. En cuanto a la pustula que pro- 
(1 u j o la inoculation Mr. Lagneau sabe mcjor que yo que la sifilis produce dos 
especies de irritacion una coinun i otra especlfica i que la irri tacion comun pue- 
de producir una ulceracion que sin embargo nada liene cle venerea ,?que, tendria 
pucs de particular queun pus cualquiera que nada tenga de venereo se insinue 
en nuestros tejidos i produzca all! ese trabajo infiamatorio jermen i prodromo de 
una ulceracion no especifica? Esto se ve todos ios dkis en los anfitealros i yo lo he 
observado muchas veces en mi mismo desgraciadamente. Despues de este hecho 
al quo Mr. Lagneau concede una grande importancia seguiremos en este te- 
rreno tan resbaladizo para el puesto que casi todas sus pruebas sou datos reco- 
jidos de otros esperirnentadores? 
Mr. Velpeau en un segundo discurso combate con talento las leyes de Mr. 
Record en sifilografia, pero como la unica base de la argumentacion en cuestio- 
nes de esta naturaleza es la esperimentacion, admirando eljenio enciclopedico 
del gran cirujano francos concluire dicicndo que si en oftalmolojia se precia con 
rtzon de haber alcanzado la precision jermanica no sucede lo mismo en la inves- 
tigation de los hechos que tienen relation con la cuestion que se rebatia enten- 
tes en el seno de la Academia. Todos los discursos que Mr. Velpeau siguiendo 
el torrnte de su fecunda imajinacion i de su erudicion .asombrosa, todos los dis- 
cursos que pronuncio despues, son los altos furiosos de la pantera acosada, son 
ios rujidos del Icon que ve a corto trecho a Gerard, e! gran cazador de Arjel. 
Ilabla del palacio de cristal de Mr. Ricord i mira con la sonrisa en ios labiossu 
cllnica del hospital del Mediodia; pero entre las brillantes (lores dc sus discur- 
sos, ningun hecho autentico, ninguna abservacion complete, nada que pueda 
resolver el problema cuya resolution promovio el mismo. 
Mr. Gibert sube a la tribuna para reasumir la discusion i para lanzar algunas 
pullas a Mr. Ricord unico defensor dela no contajionabilidad de la sifilis constitu- 
tional. Dice en el principio de su discurso que hai ciertos espiritus que tienen 
la tendencia particular de abandonar los senderos conocidos de la ciencia para 
elevarse sobre la multitud i Iras esta agresion sarcastica cuando uno ya ve temblar 
bajo su lojica elsolido ediflcio de Mr. Ricord solo se encuentran alusiones mas 
o menus picantes, principles sentados con aire profctico i ningun hecho que ilus- 
tre la cuestion. Mr. Gibert no ejercio pues ninguna influencia en la discusion. 
Pasemos a Mr. Roux, 
Mr. Roux muerto hace poco tiempo i cuyo elojio se encargo a Mr. Dubois 
d' Amiens, el competidor de Pariset, Mr. Roux fue corto pero presento dos hechos 
con el fin de probar que la sifilis constitutional era contajiosa. La autoridad de 
su palabra mesurada i siempre respetada en las alias rejiones de la cirujia me 
pone en el caso de examinar escrupulosamenle estos dos hechos. He aqui el 
]>rimero: 
«Hace algunos anos fui consultado por un joven que tenia una enorme vejeta- 
cion, una colifior en el prepucio. Este era el unico sintoma de sifilis constitutio- 
nal que tenia en aquel momento. Este joven iba a casarse i se hallaba mui em- 
barazado porque el casamiento se habia fijado irrebocablemenle en un termino 
tan corto. que era imposible que pudiese curarsc en cl intervalo Sobre las ob- 
scrvaclones que le bice a cerca dc los peligros a que iba a esponer a su jo- 
ven esposa rue prometio que seguiria inmediatamente el plan que le. pres- 
cribiera i que mientras se curaba sc comportaria delante de su mujer co- 
