OBSERVACIONES METEOROLOJICAS. 
153 
Diciembre. 
G.344sen. (149.° 40’+r)+ 0.309 sen. (161°8’+2r)+0.155sen(27° 17’+3r) 
Emero. 
0.260 sen. (145 
Febrero. 
0.316 sen. (146 
7+r)+0.326 sen. ( 142 47+2r)+0.1 13 sen. (27 55+2r) 
36+r)+0.344sen.(161 2+2r)+0. 186 sen. (14 22+3r) 
Es de advertir que los valores correspondientes a lo. h , encerrados en pa 
rentesis, sehan obtenido por aproximaciones sucesivas, puesto que las ob- 
servaciones a dicha hora son o incompletas o faltan del todo. 
De estas formulas se sigue el mismo resultado hallado arriba mediante 
las observaciones horarias de tres dias, es decir, que es necesario agregar 
el termino dependiente de 3r, para representar con exactitud por el calculo 
las oscilaciones observadas. 
Ademas, sacamos de la formula correspondiente al mes de febrero, para 
las horas tropicas los siguientes valores: 
5. h 20. m 
9 40 
14 0 
20 0 
que concuerdan con los arriba hallados. 
Fijando mediante aquellas tres formulas los valores maximos i ininjinos 
de las occilaciones resulta: 
MIN. I. MAX. I. MIN. II. MAX. II. 
para diciembre. — 0.62 
Enero — 0.58 
Febrero. — 0.62 
+0.14 —0.34 +0.48 
+0.19 —0.25 + 0 - 47 
+0.24 —0.43 + 0 - 50 
MAX. 1. — MIN. I 
MAX. II. — MIN. II. 
0.76. 
0.77 
0.86 
1.10 
1.05 
1.12 
Por estos resultados se conlirma que el minimum de la maflana, durante 
los referidos tres meses, es mas pequefio que el minimum de la tarde. 
En cuanto a las demas determinaciones pueden ellas ser comparadas 
directameute con las observaciones de 1860 a 1862. Como el minimum I 
tiene lugar a las 5. 11 i el maximum a las 10. h ; es claro que la diferencia 
entre las alturas observadas a las 4. h i a las 10. h debe ser menor que la 
amplitud entre el minimum 1 i el maximum I. Los terminos medios, corres- 
pondientes a dichos dos anos, especificados arriba, dan sinembargo para 
dicha diferencia en los respectivos meses: 
mm. 
1.27 
1.01 
0.99 
20 
