314 ANALES — MARZO DE 1863. 
Puede parecer increible de repente, que se tenga una diferencia tan gran- 
de enlas cantidades de agua que pasa en un segundo empleando la sec- 
cion como unidad de medida en los marcos, pero desaparecera toda duda’ 
considerando la fuerza de rozamiento de las aguas sobre las paredes del 
canal [n. os 3 i 4], como la hemos examinado en la mudanza de la reia- 
cion de la altura con el anclio [n. os 13, 14, 15 16 i 17]. 
(22) Se vera que en el caso de dos regadores, empleando la seccion 
de 54 pulgadas cuadradas por cada regador, el perimetro mojado, es so- 
lamente de l, m 7416, en lugar de 3, ra 4136 que deberia tener, para conse- 
guir en las aguas la misraa velocidad que en el caso de un regador; por- 
que segun lo que liernos visto [n° 6], tenemos Q=zo s; la seccion multi- 
plicada por la velocidad; la seccion siendo doble en el caso de dos regadores, 
para conseguir solamente doble cantidad de agua, es preciso que tengamos 
la misma velocidad en los dos casos, i vemos que no la tenemos haciendo 
los calculos, sino que la velocidad ha aumentado por tener menos del doble 
del perimetro mojado; en afecto tenemos en el caso de un regador, la velo- 
cidad siguiente: 
Es decir, que el agua corre con una velocidad media de 0, m 499 por se- 
gundo, en la seccion de la escala medidora, i en el caso del marco de dos 
regadores. 
— 0,033 — 0, m 7 124. 
En lugar de 0, m 499 que deberiamos tener siendo doble la seccion, para 
tener solamente doble cantidad de a°:ua. 
(23) En el marco de diez regadores, la diferencia en la velocidad es 
todavia mas grande, porque el perimetro mojado en ese caso, para conse- 
guir la misma velocidad del agua del marco de un regador, deberia ser de 
17, m 068 i tenemos solamente 2, ra 02, de modo que la velocidad media del 
agua en ese canal, en la seccion de la escala medidora, es de l, m 544 por 
segundo, en lugar de 0, m 499 que hemos visto tener en el marco de un 
regador [n.° 22]. 
V. 
(24) Estando probado que el sistema empleado en el canal de Maipo, es 
injusto i errado bajo todos aspectos i que no se puede emplear la seccion, 
en los marcos, como unidad de medida, i deseando corresponder a la con- 
lianza que se tuvo en mi, encargandoseme un proyecto de tanta importan- 
cia para los departamentos de San-Felipe i los Andes, sin chocar por otra 
parte con los usos c ideas sobre el volumen de agua de lo que se llama un 
