406 
ANALES. — ABRIL DE 1863. 
PRIMER PUN TO. 
Restitucion in integrum en materia civil. 
Si se dejase al menor abandonado a si mismo, i si la lei no vijilase por 
sus intereses, quedarian estos espuestos al fraude i al engano: nada mas 
facil a tin individuo astuto e insinuante, que aprovecharse de la debilidad 
e ignorancia de un joven para hacerle hacer contratos, que e.n apariencia 
le serian ventajosos, i que en realidad redundarian en su gran perjuicio. 
Ilubo, pues, la lei de precaver ese mal, i establecio al efecto, que los con- 
tratos celebrados por el manor sin autorizacion o intervencion de su cu- 
rador serial! nulos, i que en consecuencia no pudiese pedirse en juicio su 
cumplimiento. Empero, este remedio no basto a impedir el pillaje de los 
bienes del menor: ya no se hicieron, es verdad, contratos con el menor so- 
lo, pero se especulo entonces con la ignorancia, la neglijencia o la mala fe 
del guardador, siendo tan conocido que jamas el interes ajeno hace al hom- 
bre tan activo i solicito como el propio, i que una administracion de bienes 
sin un censor deterninado, abre una ancha puerta a la maldad. Fueron tan- 
tos los males que de aqui resultaron, tantos los abusos que se cometieron, 
que el lejislador lnibo de oponer a un mal estremo, un remedio tambien 
estremo: este fue la restitucion in integrum. Por ella la persona que habia 
sufrido lesion en algun acto o contrato, lograba que las cosas se repusie- 
sen al estado que tenian antes de la lesion. 
Para comprender lo terrible de este remedio, bastard. recorrer lijeramente 
algunos de los casos en que se concedia a los menores. Cuando sufrian 
algun da no por la debilidad de su razon, por culpa de su guardador, o por 
engano de otra persona, tanto en los actos judiciales, como en los extra- 
judiciales, de cualquier naturaleza que fuesen, aun cuando hubiese recaido 
decreto de juez sobre ellos, i aun de las sentencias pasadas en autoridad 
de cosa juzgada, se podia pedir la mencionada restitucion. En los derechos 
alternatives, concedidos al menor en testamento o de cualquier otro modo, 
cuando entre las cosas cuya eleccion se le dejaba, escojia lo peor, podia 
abandonarla i pedir la mejor. Si vendida en alnioneda alguna cosa del me- 
nor, por mas que se hubiesen observa,do todas las solemnidades legales, 
se presentaba otra persona ofreciendo mas por ella, se debia abrir de nue- 
vo la subasta, i adjudicarse la cosa al comprador que mas ofrecia. Si en 
algun contrato se perjudicaba el menor de cualquiera manera, pedia resti- 
tucion, fuera de la accion comun por lesion enorme que tenia cuando el 
perjuicio cxcedia en mas de la mitad del valor. Si aceptada una lierencia. 
entendia que le era nociva o poco provechosa, pedia permiso al juez para 
rcnunciarla. Las prescripciones de veinte o monos afios no corrian contra 
los menores, sino en cl caso de que hubiesen cmnezado contra sus prede- 
