RES TITU C ION IN INTEGRUM. 
407 
cesores, i Run entonces tertian en su rnano el remedio de la restitucion por 
razon del tiempo que habia corrido contra ellos durante su me nor edad. 
Las prescripciones de mayor tiempo corrian, es verdad, contra los mayo- 
res de catorce anos sin distincion, pero tambien les competia la restitucion 
para rescindirlas. Este privilejio, segun opinion de autores respe tables, te- 
nia tambien lugar contra el fisco. 
Tales son, senores, alguno's de los casos en que ss concedia restitucion 
in integrum a los menores, siendo de advertir qua para obtenerla, bastaba 
probar el dano recibido, i pedirla durante la menor edad o durante el cua- 
drienio legal. Por no ser de mi incumbencia, no me detengo en la restitucion 
que tambien se concedia al fisco, a las iglesias, a las comunidades, i que en 
jeneral tuvo el lejislador, para ser consecuente, que conceder a todas las 
personas juridicas o naturales que carecian de la libre administracion de 
sus bienes. 
Este privilejio raro i singularisimo de la restitucion pudo lialagar por 
algun tiempo los sentimientos jenerosos del lejislador; creyo con el garan- 
tir completamente los intereses del menor, poniendolo a cubierto del en- 
gaiio i mala fe. Con todo, esta vez como otras muchas, pudo el hombre 
convencerse de la debilidad de su juicio i de la poca penetracion de sus 
miradas; parece que a cada paso la esperiencia se complaciese ironicamen- 
te en desencantarnos de nuestras ilusioncs. El privilejio de la restitucion 
in integrum de que se enorgullecia el viejo lejislador, i que solo en bene- 
ficio del huerfano habia establecido, llego a ser inutil, mas dire, perjudicial 
i en sumogrado, a ese mismo ser desvalido que la lei se esmeraba en pro- 
tejer. Fueron tan exaltadas sus ventajas, i sus consecuencias se llevaron tan 
lejos, que llego a temerse i con sobrada razon, el entrar en transacciones 
con el menor, aun autorizado por su guardador. Si el contrato celebrado 
con ellos se podia anular, privandonos quiza de lo que mas nos halagaba 
por las especulaciones a que nos habia llevado; si la venta se podia desha- 
cer, aun la efectuada en publica subasta, despojandonos r de lo que nues- 
tros sacrificios habia talvez enriquecido en sumo grado, i envolviendose, 
ademas, para la restitucion, en una apreciacion parcial o aventurada de 
frutos i mejoras; si la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada no 
no bastaba a asegurar los derechos adquiridos; i si ni la prescripcion podia 
garantir nuestra propiedad, preciso es decirlo, justamente se precavia el 
hombre de entrar en transacciones con los menores. La sola idea de stoe 
privilejio, una vez que fue suficientemente eonocido, bastaba para que ni 
se admitiesen siquiera propuestas de contrato de parte delpupilo o su guar- 
dador. Asi fue como quedaron los intereses del menor estacionarios, i aje- 
nos al impulso que el adelanto de las ciencias i las artes habia comunicado 
a todos los objetos; muchas veces por falta de capitales, sufrian esos bie- 
nes el deterioro consiguicnte al no culfivo, i llegaban a no ser suficientes 
