TE.EI VINDICACION - PUR FALTA DE PAGO DEL PRECIO. 423 
He aqui el estado en que quedo la lejislacion civil de las Partidas. 
Vino en seguida para nosotros el Codigo Mercantil, llamado Ordenanzas 
de Bilbao , el cual dio mayor ensanche al derecho de la reivindicacion, i lo 
espuso en una forma, por decirlo asi, mas practica i popular. Desde el art, 
27 al 37 deleap. 17 de la recopilacion nom'orada, hallaremos los diversos 
casos de reivindicacion de especies conocidas ‘‘que estuviesen en poder de 
los fallidos i que pudieran ser identificadas por medio de marcas, numeros 
o de otra manera induvitable, bien estuviesen los fardos cerrados, bien 
abiertos”. A esterespecto es mui digno de notarse el art. 30, que ha sido de 
tan frecuente aplicacion ennuestros Tribunales: “Si en la casa del quebra- 
dose hallaren algunas mercaderias que bubiese recibido de su cuenta por 
mar o compradas en tierra, (ya sea en fardos, barricas o cajones enteros o 
empezados a venderj constando no haber pagado su valor al remitente o 
vendedor en el todo o en parte, sera visto debersele como se le deberan de- 
volverhasta la concurrente cantidad que tuviere que haber del fallido; pero 
si alguna parte de ellas fue vendida por el fallido, las ditas que de esto re- 
sultaren entraran en la masa comun del concurso por haber pasado a terce- 
ra mano”. Esta disposicion establecio con toda amplitud i sin embozo el 
derecho que es materia de esta disertacion. El vendedor a plazo quedo ple- 
namente garantido en contra de la insolvencia de su deudor, toda vez que le 
fuese posible identificar el objeto vendido. — Desde el art. 38 hasta el 50 in- 
clusive, establecio el mismo Codigo todas las reglas relativas a la reivindica- 
cion en materia de comercio maritimo; i aun cuando no tengamos que ocu- 
parnos en este lugar detenidamente de ellas, debemos manifestar que, a 
nuestro juicio, estan a la altura de la ciencia del dia. 
El Codigo Napoleon establecio una doctrina mas 16 j icra que la del Dere" 
cho romano i sus derivados, el frances antiguo i espanol. Consagro respecto 
dela trasmision de la propiedad el principio inverso del que contenia la le- 
jislacion romana, pues que admitio que la propiedad se trasmitiese por el 
solo poder de la voluntad, por la sola virtud del contrato, sin necesidad de 
aprehension (C. Nap., articulos 711 i 1583). Hemos dicho que tal doctrina 
es mas lojica, porque, si en materia de sucesiones i de testamentos no ha- 
bia ni hai necesidad de la posesion para ganar la propiedad, no se presen- 
*aba a los ojos de los autores de aquel Codigo, motivo razonable para estable- 
cer lo contrario en materia de contratos. 
Persiguiendo las consecuencias del principio traslaticio de dominio, el 
Codigo Napoleon no admitio la reivindicacion fundada en el derecho de 
propiedad subsistente en provecho del vendedor aun despues de la venta, 
sino que fundo la ciencia moderna en el derecho de rescindir la vertta por 
falta de pago del precio. El art. 1 184 dispuso que en todo contrato sina_ 
lagmatico debia sub-entenderse la condicion resolutoria para el caso que una 
de las partes no cumpliese lo pactado, i especialmente en materia de ventas 
