424 ANALES — ABRIL DE 1883. 
ordeno el art. 1634 que “si el comprador no pagaba el precio, elvendedor 
pudiese pedir la resolucion del contrato”. Esta es en Franeia, desde el Co- 
digo Napoleon, la sola base de la reivindicacion, bien entendido que el ven- 
dedor tiene ademas un privilejio, como en el antiguo derecho fiances (C. 
Nap., art. 2102, inciso 4.° i 2103, inciso l.° ) 
Despues de esponer las anteriores doctrinas, agrega el autor citado arri- 
ba: “En principio, para la accion resolutoria como para el privilejio, basta 
que no haya habidonipago ni novacion; porque setrata unicamente de sa- 
ber, no ya como en Derecho romano sijel vendedor ha conservado la propie- 
dad, sino solo si su credito de vendedor subsiste aun.” 
“En cuanto a muebles, ni la accion resolutoria ni el privilejio pueden 
ejercerse contra terceros adquirentes de buena fe: la maxima “en muebles 
la posesion es titulo”, consagrada por el art. 2279 del Codigo Napoleon, 
se opone a ello.” Aun mas, el art. 2012, inciso 4.° , no permite la reivindi- 
cacion de los muebles sino en tanto que la venta sea hecha al contado i 
siempre que la cosa este en posesion del comprador en el propio estado 
cue al tiempo de la venta, i que se establezcala accion dentro de los ocho 
dias subsiguientes a la celebracion del contrato.” A primera vista se descu- 
bre que en estas condiciones rigorosas hai un desquiciamiento del derecho 
de rescisionde las ventas por falta de pago del precio; i aun cuando para 
paliar tan grave incunsecuencia hayan querido algunos autores finjir que 
el enunciado articulo no esta fundado, ni sobre un derecho reservado de 
propiedad ni sobre la resolucion de la venta, sino sobre una reversion de la 
posesion; subsistiendo sin embargo la venta, nosotros creemos que con su- 
tilezas de este jenero no es posible salvar la inconsecuencia prenotada. Es- 
ta cuestion ha dado lugar a largos i curiosos comentarios de parte de tratadis- 
tas famosos; pero como no nos hemos propuesto seguir la materia de este 
capitulo en todas sus ramifieaciones, dejaremos a un lado esas peculiarida- 
des i continuaremos la esposicion de las doctrinas madres, posteriores al 
Codigo Napoleon. 
En 1807 se d io la Franeia un Codigo especial de comercio, i en el en- 
contramos las siguientes disposiciones relativas a nuestro caso. El vende- 
dor puede revindicar las mercaderias vendidas i entregadas, i cuyo precio 
no se le hubiese pagado, siempre que concurran las siguientes condiciones: 
— que las mercaderias esten aun en camino, sea por agua sea por tierra, i 
por consiguiente que no hayan entrado en almacenes del fallido o del 
comisionista encargado de venderlas por cuenta del mismo fallido, con 
prevencion que, si antes de su llegada, hubiesen sido vendidas a buena fe> 
cesa el derecho de reivindicacion — que se establezca perfectamente la iden- 
tidad de la especie, i que conste de un modo positivo que las barricas, ca- 
Jones o fardos no hayan sido abiertos ni alterados en lo menor (articulos 
577 a 580). 
