REIVINDI CACI0N POR FALTA DE PAGO DEL PRECIO. 431 
diera creerse. Por una parte, tenemos el articulo final del Codigo civil que 
dice: ‘‘el presente Codigo comenzaraa rejir desde el l.° de enero de 185?', 
i en esa fecha quedaran derogadas, aun en la parte qite no fueren contrarias 
a el, las leyes preexistentes sobre todas las materias que en el se tratan” — 
i como quiera que el Codigo encierra un titulo dedicado especialmente a la 
prelacion de creditos, seria de creer que en la derogacion jeneral establecida 
en aquel articulo, ha caido tambien la lei de 54. — Mas, el art. 4.° del mis- 
mo Codigo espresa, “que las disposiciones contenidas en los Codigos de 
comercio i demas especiales se aplicaran con preferencia a las de este.” Si? 
pues, la lei de prelacion de creditos tiene en su mayor parte un caracter emi- 
nentemente mercantil, como resulta del contexto de muchas de sus preserip- 
ciones i de los debates tenidos en el Congreso para su aprobacion, debe 
creerse que el Codigo no ha alcanzado a derogarla sino en la parte que se 
contrae a materias civiles. Nuestros Tribunales, sin espresar estas idea&i 
han manifestado tenerla misma opinion, puesto que han aplicado en casos 
dados, conjuntamente, las disposiciones de aquella lei i de este Codigo., sin 
reconocer preeminencia en su respectiva fnerza obligatoria. 
La segunda cuestion nos parece mas clara que la primera. La accion re~ 
solutoria, lo hemos dicho arriba, no es un benejicio legal como el antes 
conocido de la restitucion in integrum , los de inventario, orden i division, 
los privilejiosi demas causas de prelacion, sino que es un derecho singular 
concedido al vendedor para recuperar la posesion de su cosa toda vez que 
el comprador no le haya pagado el precio. La accion nacida de ese derecho 
no puede enlrar en concurso, puesto que es independiente de la obligacion 
del fallido, i antes bien tiende a desligarlo de la que contrajo en el momento 
de la compra i a volver las cosas al estado que tenian antes de la celebracion 
de ese acto. De la misma naturaleza son las acciones de nulidad i de reten- 
cion, otorgadas por las leyes en ciertos casos; i ya que se ha respetado siem- 
pre enel ejercicio de ellas los sanos principios de jurisprudencia, es fuerza 
que tambien se les respete cada i cuando haya ocasion de emplear el tan im- 
portante derecho de que venimos ocupandonos. Nuestros Tribunales no 
han pensado a este respecto como nosotros. Elios han emitido la opinon de 
que, en caso de concurso, cesa para el vendedor la accion reivindicatoria, i 
no le queda otro derecho que hacer valer, que el personal en contra de los 
bienes del comprador. Si la tradicion, han dicho, trasfiere el dominio de la 
cosa vendida, aunque no se haya pagado el precio, a menos que el vende- 
dor se haya reservado el dominio hasta el pago (art- 680 del Codigo civil), 
si la clausula de r.o trasferirse el dominio sino en virtud de la paga del pre- 
cio no produce otro efecto que el de la deixianda alternaliva de dicho pre- 
cio o de la resolucion de la venta (art. 1874); i si, segun el art. 2466, no 
puede ejercerse la accion reivindicatoria sino sobre las especies identifica- 
bles que pertenezcan a otras personas que al fallido por razon de dominio, 
