ANALES — ABRIL DE 1863. 
432 
se sigue que una vez trasferida sin reserva la posesion de la cosa vendida 
al comprador i ganado en consecuencia por este el dominio de ella, ya el 
vendedor no tiene accion que hacer valer para reivindicar la cosa que dejo 
de pertenercerle. Persiguiendo estos mismos principios deberia negarse al 
acreedor, por razon de canones, el derecho de retencion de los objetos con 
que el arrendatario hubiera guarnecido el predio locado, i no obstante jamas 
se ha desconocido la efectividad de ese derecho, aun cuando los objetos 
obligados no fueran en maneraalguna identificables. 
El error de las resoluciones en que se ha desatendido la accion reivindi- 
catoria, ha provenido talvez de no haberse definido de un modo preciso la 
naturaleza de ella. A juzgar por la argumentacton con que se le ha condena- 
do, se llega al convencimiento de que las antiguas ideas de la reivindicacion 
directa han venido a perturbar las nociones de la jurisprudencia moderna. 
Se ha creido que la reivindicacion no puede existir sino bajoel sistema de 
la aneja ficcion que suspendiala traslacion del dominio hasta tanto no sehu- 
biese pagado el precio. Empero, la reivindicacion, tal como esta establecida 
en las lejislaciones adelantadas, no es directa sino consscuencial. La accion 
que propiamente corresponde al vendedor que esta insoluto del precio de 
la cosa que vendio, es la rescisoria o resolutoria , ila reivindicacion no es 
mas que una consecuencia de ella. El que vende i entrega la posesion, tras- 
fiere indudablemente el dominio, pero se reserva por ministerio de la lei 
el derecho consagrado por el pacto tacito comisorio, de pedir la resolucion 
delcontrato i reivindicar su cosasiempre que no se le pague el precio en el 
tiempo i lugar convenido. Un texto, que aunque antiguo, esta a la altura de 
la jurisprudencia del dia, hara comprender mejor cual es la verdadera esen- 
cia de este derecho: Permititur islis creditoribus rescisa traditione earn 
petcre , id est , dicere ; earn rem traditam non esse, et ob id in bonis debitoris 
mansisse (Mora, § 6.° Inst, de actionibus). — Por medio de la accion resoluto- 
ria se rescinde la tradicion, i como consecuencia de este efecto viene la vin- 
dicatoria que torna las cosas a su antiguo estado. La accion no nace de un 
derecho reservado de propiedad, sino del credito del vendedor. — Conven- 
dria, pues, para evitar confusion en las ideas, hacer desaparecea de nuestra 
lejislacion el calificativo de reivindicatoria que se da a la accion de que se 
trata, i sancionar el de resolutoria o rescisoria que propiamente le correspon- 
de. No pocas veces el triunfo de uiia verdad depende del empleo de ciertas 
palabras, i muchas otras se perpelua el error al abrigo de la oscuridad o del 
equivoco que entranan algunas espresiones consagradas por el uso i tole- 
radas por la prescindencia o el descuido. 
Porfin,hemos llegado a nuestra cuestion capital. ,:Cual es la razon con 
que haya podido incorporarse en las lejislaciones de todas las naciones cul- 
tas el derecho de rescindir las ventas por falta dc pago del precio? 
Cuestion es esta qua no podcmos resolver sin cntrar en diversas distincio- 
