REIVINDICACI0N FOR FALTA DE PAGO DEE PRECIO. 433 
nes. I desde luego prevenimos que, siendo aquel derecho de mas frecuento 
aplicacion al fuero mercantil, hasta el punto de llegarsele a considerar por 
algunos como una desviacion del derecho comun en obsequio del comercio, 
naestras reflxiones se referiran particularmente a establecer en ese orden 
los principios que querriamos ver triuufautes en nuestra lejislacion. 
La primera distincion que se presenta es la de ven tas al contado i a pla- 
zo. Respecto de aquellas, todas las opiniones estan conformes,i esteacuer- 
do unanime es bastante, lojicamente hablando, para sentarque hai un prin- 
cipiode alta conveniencia i de justicia en acordar el derecho de repetir la 
especie vendida al que la enajeno bajo la condicion de recibir el precio de 
ellaen el acto. Verdad es que en el modo de concebir la causa de ese de- 
recho hai diveijencias entre los que lo han aceptado sin vacilacion, creyen- 
do unos que el contrato no queda del todo perfeccionado mientras no se pa- 
ga el precio, i otros que debe establecerse a favor del vendedor un privilejio 
para indemnizarlo de la falta de pago. Nosotros juzgamos que, aun cuando 
el dominio se trasfiera por medio de la tradicion, desde el momento que la 
entrega se haya hecho bajo la condicion de recibir el precio, si no cumple 
el comprador con este requisito esencial, falta a la fe del contrato i autoriza 
al vendedor a pedir larescision de la tradicion, i en consecuencia a perseguir 
su cosa. Este procedimiento esta fundado en los mas sanos principios de 
equidad. En efecto, seria inmoral i altamente injusto que se amparase al 
que habia conseguido arrancar un objeto del patrimonio ajenopara traerlo 
al suyo valiendose de una promesa falsa, i seria tambien inmoral e injusto 
llamara todos los acreedores de ese contratante falaz a repartirse el pre- 
cio de un objeto mal habido. La base de todo contrato es la btiena fe; i la 
lei, que tiene la santa mision de regular los derechos sobre los principios 
de la eterna justicia moral, debe ampararla por todos los medios que un 
estudio concienzudo de las praticas civiles le permita.— ^Cualesquiera re- 
flexiones que puedan hacerse en contra de estos principios no seran ca- 
pacesde desvirtuarlos en lo menor, i asi es que solo pnrsometer al crite- 
rio delossenores de la Facultad lo que se ha dicho en contra deellos, re- 
cordare la opinion de un escritor por muchos titulos notable. “Otras lejis- 
laciones modernas, consultando acaso los intereses del comercio mejor que 
la nuestra, no permiten la reivindicacion cuando las mercancias han entrado 
ya en los almacenes del comprador, porque consideran que desde aquel 
momento las tienen por suyas todos los que las ven, icontratan con el baj 0 
el supuesto de que es hombre de responsabilidad, cuando se hallan tan pro- 
vistos sus almacenes; i no parece justo defraudarlos de las esperanzas que 
han concebido al celebrar contratos, concediendo a otros el derecho de 
propiedad sobre las mercancias que tenian a la vista al tiempo de celebrar- 
los” flluebra, trat.de Quieb. cap. 5.'’,sec. l. a ) A nosotros no nos parece que 
las espectativas de terceros, fundadadas sobre presunciones bajo todos res- 
55 
