REIVINDIC ACION POR FALTA DE PAGO DEL PRECIO. 435 
negarle al vendedor el derecho de reivindicar el importe de ellos, no estan- 
do pagado, tampoco debe negarsele la percepcion del precio del seguro 
que representael valor de su cosa. ,;Con que titulo iria el comprador a re- 
cibir el importe de un objeto ajeno, o que al menos habia venido a su poder 
bajo condicion resolutoria, sino habia estinguido esta cor.dicion por la pa- 
ga? Con ninguno, a nuestro pobre entender. 
El prestador de dinero no puede reclamar para si la adopcion de estos 
principios, puesto que el ha entregado su especie confiado en las garantias 
personales del prestamista, i a ciencia cierta de que por el iiecho de pasar 
su dinero a poder de otro habia de confundirse con el patrimonio de este i 
hacer imposible la comprobacion de la identidad del objeto. 
Respecto de las ventas a plazo, la cuestion presenta mayores dificultades. 
Para nosotros, loS principios de justicia que gobiernan uno i otro caso son 
jos mismos. El que vende una cosa cualquiera, lo hace en la esperanza de 
recibir el precio de ella. Poco importa que por convenio con el comprador 
haya consentido en que se le pague ese precio a un plazo dado, porque siem. 
pre la obligacion del comprador es la misma i nace del mismo acto que en 
el caso de la venta al contado. La simple espera no hace cambiar en nada 
la naturaleza de las obligaciones deambos contratantes,pues siempre se en- 
cuentran ligados por el principio, de que el pago del precio es correlativo de 
la entrega de la cosa.- — En el fuero mercantil hai otras razones especialici- 
mas para sostener la vijencia del principio en las ventas a plazo, razones 
que, aunque admiten impugnacion, merecen la atencion de laFacultad. — Las 
operaciones mercantiles son esencialmente rapidas; todo comerciante esta 
interesado en que sus transacciones sean faciles i economicas; i asi es 
que para obtener este resultado, que es el que da vida i animacional comer' 
cio, nose cura de examinar escrupolosamente las facultades de la perso- 
na con quien contrata, liegando muchas veces a ser victima de errores que 
en otro serian indisculpables. La lei es la que debe en tal caso encargarse de 
salvar la equidad, protejiendo los intereses del comercio, fuente principal de 
la riqueza publica, iuno delos medios mas ehcaces i de mas frecuente apli- 
cacion es el que consiste en rescindir las ventas, jeneralmente a plazo, he- 
chas a personas incapaces de cumplir elcompromiso del pago del precio. — 
Aestas observaciones se contesta diciendo que, por lo mismo que los ne- 
gocios de comercio son rapidos i fujitivos, no es posible dejar pendientes 
trasde ellos por mucho ticmpo sus consecuencias; que las acciones resci- 
sorias son propias del fuero civil, en donde se precede con toda lentitud i 
calma; i que el unico rastro que debe quedar en las transaccoines mercanti- 
les, es el pagare con el cual pueda perseguirse la persona i bieties del obliga- 
do. — Los seiiores que nos escuchan fallaran entre estas opiniones; la nues- 
tra esta ya dada. — Mas, como nuestro proposito no cs hacer triunfar una 
idea, que talvez hayamos concebido por ignoraucia o cediendo a una para- 
