INVASION DE LAS ENFERMEDADES. 
469 
CANCER. 
Llego porfinala tercera i ultima parte de mi trabajo. Aqui todo es snm- 
bra i oscuridad, el cancer en el estado actual de la ciencia, apesar de los 
multiplicados estudios que sobre el se ban hecho, se halla rodeado de 
misterio. Oigamos a M. Lebert. En su tratado de Fisiolojza'patoloj ica — 
Tomo 2° paj. 242 dice, defiaiendo el cancer: “produccion accidental 
nueva (heteromorfa) que tiende a jeneralizarse, a hacerse coastitucional, 
“ desarrollandose con tendencia a destruir todos los tejidos que la rodean 
“ i mostrando ademas un elemento globular diferente de toda otra espe- 
t; cie de globulos.” 
Segun esta difinicion, no hai nada mas alia de la produccion cancerosa, 
el cancer aparece en fin como una enfermedad local que solo mas tarde se 
hace constitucional, penetrando en todo el organismo; el cancer es como 
la ulcera sifilitica que necesita fijarse en un punto cualquiera del organismo 
antes de infestar la economia entera. <1 sera esta la espresion de la verdad? 
Yo pretendo encontrar deficiencia de investigacion en la definicion de 
Lebert. Si el cancer es una afeccion local, su estirpacion debia traer la’ cu- 
racion de la enfermedad. ;Por que esta tendencia a la recidiva que es el 
terror de los operados i la desesperacion de los cirujanos? ^Se opera tarde? 
Pero aun cuanda se opere al principio de la afeccion M. Lebert estaria 
seguro de que no habria recidiva? Por otra parte ique causa puede obrar 
en puntos tan circunscritos? ^Por que una mujer tiene un cancer del seno 
i no uno del maxilar superior? Las enfermedades no pueden tener masque 
dos orijenes; o se desarrollan eir nosotros mismos bajo la influencia de 
causas que no siempre conocemos o vienen del mundo esterno i ese caso 
sus causas son mas apreciables. Se concibe que bajo la influencia de una 
multitud de causas morbidas, la sangre i el sistema nervioso se modi- 
fiquen bastante profundamente para producir uua discracia capaz de pro- 
ducir a su vez estados locales de la mayor gravedad, como lo acabamos 
de ver en la tuberculosis; pero una causa local produciendo un cancer en 
el estomago, yo no lo comprendo. 1 notese bien que trato de un producto 
heteromorfo, de algo de mui particular i que podria llamarse especifico. 
Segun la difinicion de Lebert el primer periodo del cancer es la aparicion 
del tumor o de la masa cancerosa, i yo sospecho que este error no tiene 
otro orijen que falta de investigacion. Si Lebert hubiera podido exa- 
minar la sangre de un individuo antes de la aparicion del tumor cance- 
roso, acaso habria encontrado algo de mui importante en este estudio. 
Yo se que es dificil encontrar la oportunidad, pero es preciso encontrarla 
i cuando se trata de estudiar cuestiones de tan alta importartcia, todo se 
debe emprender. La difinicion de Lebert no puede ser admisible. Oigamos 
