470 
ANALES. ABRIE DE 1863. 
a M. L’Heritier. En su Traite de Chimie pathologique, paj. 261, dice: 
“ La escrofula, la tisis i el cancer que he reunido con intencion bajo el 
“ misnio rubro, dependen de una diatesis, de un estado jeneral de la vida, 
“ que consiste en un desvio del tipo de formacion organica i que sin duda 
“ tiene su base material en la constitucion de la sangre.” 1 mas lejos en 
la paj. 263 i 264 : “Existe entre las caqueccias tuberculosas i las caquec- 
“ cias cancerosas vinculos tan estrechos de parentezco, que yo creo que 
u no se puede dejar de reconocer en estas ultimas como en las primeras, 
“ un orijen de esencia humoral;. . . . (Andral i Forget). 
^Que pensar cuando se ven opiniones tan contradictorias en las obras 
de tan estimables observadores? ,:Que es al fin el cancer? <Es una afeccioe 
local o el tumor canceroso no es mas que una manifestacion esterna dn 
otro estado cuyo asiento es la sangre, talvez todo el organizmo entero? 
La cuestion de invasion no puede resolverse sin dilucidar previamente la 
que acabo de proponer. Dejemos hablar a la Academia de Medicina de 
Paris por el organo de sus mas distinguidos miembros. Voi a resumir en 
pocas palabras la discusion. 
No hace mucho a que se trataba en el seno de aquella corporacion la 
grave cuestion de la curabilidad del cancer i como era de esperarlo, el 
estudio de la enfermedad en si misma fue el punto de partida de la discu- 
sion. ,;E1 cancer es una enfermedad local o jeneral? Esta pregunta se pre- 
sentaba naturalmente i era necesario resolverla. La Academia se dividio 
en dos bandos. Los que sostenian la localidad de la afeccion tenian a su 
cabeza a Velpeau que presentaba innumerables casos de cancer operados 
por el con un exito completo. Del lado contrario estaba M. Robert i otros. 
Mientras Velpeau hablaba su palabra era oida con la atencion que arranca 
siempre la ciencia i el jenio. Con la autoridad de una esperiencia prolon- 
gada i con una palabra siempre nutrida de ciencia i de severidad, encon- 
traba acojida. Pero terminado su discurso, M. Robert describe los glo- 
bulos caracteristicos del cancer i niega que el diagnostico de Velpeau 
haya sido exacto pues le ha faltado la observacion microscopica. En una 
de las sesiones siguientes Velpeau confesaba que aunque no convenia con 
el esdusivismo de sus adversaries consideraba la observacion microscopica 
como una contraprueba de la mayor importancia. El problema parecia re- 
sit el to en favor de M. Robert; la esperiencia de Velpeau habia sido anu- 
lada. I despues de tan acaloradas discusiones, despues de una serie de dis- 
cursos cn quo no se sabe que admirar mas, si la inmensidad de los 
conbcimientos o la severa elocuencia de aquellos oradores, la cuestion 
quedo sin resolverse. 
Deprovisto de datos suficientes para la resolucion de tan arduo proble-r 
ma ;debo buscar en la observacion clinica la dilucidacion de esta cuestion 
importantc? Mi trabajo seria completamente esteril. Los casos de cance- 
