rOESl/V EN LA AMERICA ESPANOLA. 599 
pvesandose con arreglo a la concepcion individual del ideal, trabajando se- 
gun sus fuerzas, i tratando, no de ser raro sino orijinal i verdadero. Por este 
medio, pero siempre ayudados por el estudio de los buenos model os, tanto 
antiguos como modernos, alcanzaremos a crearnos una literatura verdade- 
ramente americana. 
Iya que la ocasion se presenta, permitaseme decir algunas patabras acer- 
ca de una opinion, en mi entender erronea, mui acreditada entre los criticos, 
tanto espailoles como americanos, que se han ocupado de nuestra poesia- 
Opinanestos senores, que la orij inalidad de nuestra poesla debe nacer, por 
unlado de la descripcion de nuestra naturaleza, i por otra de la pintura de 
las costumbres de la raza indijena. A mijuicio los que tal piensan come- 
ten un grave error de confundir un efecto con la causa, i valiendeme de una 
comparacion artistica, dire que seria lo mismo que creerqne la manera (es 
decir la orijinalidad) de la escuela flamenca, proviene de que algunos maes- 
tros han pintado hombres vestidos a la usanza de aquel pais, fumando en 
pipa i bebiendo enormes vasos de serveza, lo que por cierto nadie se atre- 
veria a sosteuer. Las descripciones de la naturaleza, en America, como en 
Europa i en todas partes, deben tener la exactitud poetica, i no la matema- 
tica, ni la que un naturalista les daria, porque el poeta no debe pretender 
levantar pianos ni hacer clasificaciones jeolojicas i botanicas que pueden 
unos i otras ser mui utiles i buenas, pero que, tratandose de poesia, harian 
de la obra un farrago indijesto que no valdria la pena de escribirse en ver- 
so, i que al fin de cuentas tampoco seria poesia. 
Se me dira que exajero, i que no es eso lo que se quiere, ('aunque a 
este respecto los criticos jamas se han espresado con claridad,) pero agre- 
gare ami vez, que aun mirada la descripcion bajo el punto de vista artis- 
tico, el poeta no puede ni debe usurpar lo que en el dominio del arte per- 
tenece al paisajista. El poeta puede hacer descripciones; pero como no dis- 
pone de colores, de luces, ni de sombras; por mas colorido, florido i claro 
que se suponga el lenguaje, sus esfuerzos serian vanos sino recurriera a 
las imajenes, a las impresiones que en su animo despierta el paisaje que 
ha tenido a su vista, retratando, por decirlo asi, la parte irtmaterial, esos 
pensamientos, que como el liombre con la palabra, espresa la naturaleza 
con arboles, montes, flores, mares, rios i cascadas, i a los que las luces de 
la manana, del mediodia i de lanoche hacen tan varios como los que cru- 
zan por nuestra frente. Que los criticos recomienden a los poetas el estu- 
dio i el sentimiento de la naturaleza, no solo me parece justo, sino natu- 
ral, necesario ijuntamente oportuno; pero que se diga que nuestra poesia 
debe buscar su orijinalidad en la descripcion, abandonando la sociedad, el 
liombre i el alma humaila, es decir, todo lo que aspira, piensa, siente, rie i 
llora, sus lejitimas i naturales fuentes, es, a mijuicio, pretender que nunca 
saiga de un circulo reducido en el que, al cabo de poco tiempo, se haria tan 
