668 
anal e s — mayo de 1863. 
la detencion de las mercaderias, basta la de los valores , entendiendose por 
tales todos los objetos comerciables. 
6. ° — No hai ningun credito mas preferido que el de los acreedores con 
derecho de retencion, puesto que estos “no estan obligados a la devolu- 
ciono eutrega sino despues de.haber sido satisfechos de su credito.” Por 
esta misma razon, el art. 25 de la lei citada coloca el derecho de retencion 
inmediatamebte despues del de dominio, i antes del privilejio i la hipote- 
ca. Se puede decir, pues, sin hiperbole, “que es el privilejio de los pnvi- 
lejios.” 
7. ° — Una vez cubierto el credito del consignatario sobre el precio de 
venta de la cosa retenida, debe volver el excedente a la masa del concurso; 
pues, realizada la venta, “queda obligado respecto del concurso de la mis- 
ma manera que hubiera sidoal consignante.” Por la inversa, si “no alcanza- 
re a cubrirse con la especieque le esta especialmente afecta, pasara pore^ 
deficit a la lista de los creditos connmes.” (L. cilada, art. 25.) 
8. ° — Hallandose en colision el credito del consignatario, que tiene la de- 
tencion de las mercaderias, i el credito del vendedor de las mismas, prefie- 
re aquel sobre este. El vendedor no tiene la accion resolutoria, ni el derecho 
de reivindicarlas, sino mientras se conservan en casa o en poder de su c6m_ 
prador; contra terceros poseedores, solo respetando los derechos adquiridos 
“« die contractus usque ad diem resolutionis .” Asi, supongamos que A se 
encarga de trasmitir a B, por orden de C, mercaderias que ban sido ven- 
didas a este por D, sin que liaya recibido su precio; i que A, haciendo la 
Vemision de ellas por sus propios arrieros, anticipe a C mil pesos. En este 
caso, siC cae enfalencia, A sera preferido a D sobre las tales mercaderias? 
esto es, podra ejercitar sobre ellas el derecho de retencion. pues tiene su 
detencion. 
9. ° — El credito del sub-consignatario prefiere al del consignatario, cuan- 
do este ha hecho la sub-consignacion en nombre propio. La razon de esto es- 
ta en que el sub-consignatario es, entonces, con relacion al consignatario. 
lo que este es con relacion a su propio comitente. Mas, fundandose esto uni- 
camente en labuena fe del sub-consignatario, exijepor su parte que ignore 
la primera consignacion, o que el consignatario no tenia facultad de sub- 
consignar. Asi, pues, si el consignatario de mercaderias por veinte mil pesos, 
hace sobre ellas al comitente una anticipacion de quince mil; si, trasmitien- 
dolas en nombre propio a un sub-consignatario, recibe de este a su turno 
una anticipacion de diez mil pesos; i si, a la epoca de la falencia del primer 
consignante, las mercaderias valen solo diez mil pesos, unicamente el sub- 
consignatario se cubrira de su credito. Pero, si las mercaderias conservan 
su valor primitivo, se pagava tambien el consignatario: aquel, porque detiene 
por si, este, porque, con relacion a los demas acreedores, detiene por me- 
dio de su comisionado. 
