700 ANALES JUNIO DE 1863. 
paha, visitaron al Chile i el Peru en compafiia del botanico frances Jose 
Dombey. (1) 
Pesde el momento en que fai nombrado profesor de Ilistoria natural en 
esta Universidad he considerado como un deberel comparar escrupulosa- 
mente la parte botaniea i zoolojica de la obra del benemerito Abate Moli- 
na con el resultado de mis estudios sobre las plantas i animales de mipa- 
tria adoptiva, i me permito comunicar este trabajo a la Facultad en las paji- 
nas siguientes, en las cuales he adoptado la forma de un comentario perpe- 
tuo, siguiendo paso por paso la segunda edicion dela obra que me he pro- 
puesto ilustrar, haciendo notar las diferiencias que hai a veces en la prime- 
ra edicion. 
Molina dice: p. 101, que se ha servido para su segunda edicion de las 
obras citadas de Paiiz i Pavon, i anade: “Nuestras descripciones sin embar- 
go son diferentes en algunos puntos, lo que proviene de la nomenclatura 
incierta i variable que usan en el pais mismo para las diferentes plantas. To- 
daslas plantas chilenas tienen en el idioma chileno (oaraucano) un nombre 
propio, caracteristico. Despues de la entrada de los espanoles,estos nombres 
jenuinos lian sido cambiados, variados i atribuidos a plantas mui distintas 
por el motive de una 1 ij era semejanza en las hojas i flores (o en la madera 
v. g. Roble, Alerce Ph.); las mismas plantas ban recibido tambien con fre- 
cuencia nombres espafioles; de ahi viene muchas veces. que los campesi- 
nos, sobre todo los del Norte, que por lo comun’no conocen la lengua in- 
dijena, muestran las plantas a los estranjeros bajo nombres falsos.” 
Es un hecho mui notable, que tantisimas plantas chilenas, seria demasia- 
do decir todas , tienen el nombre “propio caracteristico” en el idioma chi- 
leno o araueano, mientras a los espanoles les gusta sostituir a estos nom- 
bres individuales, propios i caracteristicos ineras denominaciones jenerales^ 
v. g. Espino, Frutilla, Palo amarillo etc. en l.ugar de Caven, Fresa, Calafate 
etc.; pero no comprendo como una equivocacion en la denominacion vul- 
gar de las plantas pueda producir diferencias en las descripciones cientifx- 
cas de los botanicos. 
Nuestro autor hace, p. 102, una observacion mui juiciosa e importante. 
Dice: u lcs arboles de los bosques de las dos zonas templadas, de la boreaj 
i de la austral, son diferentes, de tal modo, que en el gran numero de los 
que produce Chile apenas se halla el Cipres, que se pueda referir ala mis- 
ma especie con la que se cria en Europa.” Esto es falso, la regia no ad- 
mite exepcion ninguna , el Cipres de Chile i el Cipres de Europa son dos 
arboles mui distintos. Es precise insistir en esta regia, porque hai todavia 
much os cliilenos que creen buenamente, que los Pinos, Alerces, Cipreces. 
: ' T’P- ' "i/ et Jos. Pavon. Florae peruvianae et chilensis prodromus. Ma- 
frit, I?:; i; f.— Flora peruviana et chilensis, v. 1 a 3. Matrit, 1798 seq. f. (Desgraciada- 
n' f nte para la cienria no Ua parecido mas. Ambas obras se. hallan en JaBiblioteca 
Ep;ana.) 
