PLANTAS CHILENAS DESCUITAS POR MOLINA. 
713 
de Feuille: Itiu Periclymenum foliis acutis, floribus profunde disectis tab. 
4 5 seria elLoranthus tetrandus R. et. P.,ei Quintral , Quinthal etc. que Mo- 
lina menciona en paj. 140. Este mismo Itiu vuelve a aparecer p. 1 52 bajo el 
nombre de Lonicera coiymbosa L. Molina menciona paj. 140 nr. 2 el 
QuentJial, Viscum chilense Mol., sin avederse que es el Itiu de Feuille* 
EsteViscum chilense de Mol.no tienenadaque ver con el Viscum chilen- 
se Hooker, que es una planta afila. — El nombre de Qintral o Quinthal se 
ha dado a varias especies de Loranthus seflaladamente al L. tetrandus R. 
et P. i al L. Sternbergianus R. et Sch. por el color rojo vivo de sus llor 
res, porque Quinthal es fuego en el idioma chileno. 
Paj. 140. El Guegued o Huehued , Hippomanica insana Mol. Yerba-lo- 
ca. Este nuevo jenero, al cual Molina asigna caracteres sumamente particu- 
lares, de modoque no puede entrar en ninguna de las familias establecidas, 
porlos botanicos, no es otracosa que una Phaca L.!, i como Molina dice 
que la II. insana tiene las tlores amarillentas, es mui probable que sea le 
Phaca ochroleuca Hook, et Arm El nombre de Yerba-loca se da sin embar- 
go a varias otras especies de Phaca con ilores azules, blancas, rosadas etc- 
Ibid. Gesneriu cliilensis Mol. Molina no indica ningun nombre chileno 
i dice solamente que su corteza es un buen remedio contra el mal venereo 
La descripcion conviene bastante bien a la Calceolaria violacea Cav., pero 
dice que la capsula es inferior. Cita p. 291 a Feuille sin indicar pajina ni 
lamina; la inspeccion de esta obra, que desgraqiadamente falta en Santiago 
decidiria probablemente la cuestion. 
Ibid. Plegorrliiza adstringens Mol. novum genus, Guaicuru , remedio de 
la provincia de Coquimbo. La descripcion botanica es evidentemeiite tan 
falsa, que es imposible reconocer por ella la planta deque habla Molina. Po- 
mucho tiempo he creido que seria la misma cosa con el Guaxcrdhu o sea 
Rumex hippiatricus Remy en la obra de Gay, pero habiendo recibido ejem- 
plares del Guaicuru por el senor Doctor don Carlos Schmitthenner de la 
Serena jne he convencido, que es la Statice chilensis Ph., que debe ser co- 
mun en la costa de Coquimbo, Huasco etc. 
Paj. 141 dice nuestro autor de la Callixene mogellanica Juss.: “este 
pequefio arbusto se cria igualmente en las tierras magallanicas” en lugar 
de decir: se cria exclusivaxnente en las tierras magallanicas. 
Ibid. La Salsola coquimbana Mol. parece una planta dudosa; el serior 
Gay no la hallo, i yo no he visto tampoco una planta, que se pueda refe- 
rir a esta especie. 
Paj. 142. Sa mencionan como plantas chilenas el Cereus peruvianas 
Cactus Tuna. [e. d. Opuntia vulgaris Mil.], el Melocacto [bajo este nom- 
bre Molina reune probablemente todas las especies chilenas de Echinocac- 
lus , pues que ningun Melocaclus verdadero se cria en Chile], el Quisco , 
Cereus rnacrocarpus Mol. i el Cereus coquimbensis Mo!.-— Los chilenos de- 
