PLANTAS CHILE NAS DESCRITAS FOR MOLINA = '/'l? 
Paj. 151. n. 2. Buddleja globosa W. Palquin (o Palguin). Observers 
que he visto que en las boticas de Valparaiso se vende bajo el nombre de 
Matico chileno. como sostituto del Matico peruano (Piper asperifolium 
segun Virey). 
Paj. 152, n. 4. Vuelve a aparecer bajo en nombre de Lonicera corijm- 
bosa L. el Itiu (o Hitigu) del Feuille I, p. 7G0, fig. 45, el “Periclymenum 
foliis acutis, “de cnyo leno los indijenas liacen mucho uso para tefiir en 
negro.” En la primer a edicion la planta se llama Uthiu p. 159. He dicho 
arriba, que no es otra cosa que el Loranthus tetrandrus. Schultes Syst. VI L 
p. 161 ha reconocido el jenero i llamo la planta Loranthus Uthiu. Decan- 
dolle prodrom. IV, p 338 observe, que la planta no puede ser una Loran- 
tacea por tener el fruto polispermo , pero Molina dice en la segunda edicion 
‘•'•drupa monospermaP La Froelichia violacea Spr. establecida sobre este 
Uthiu de Feuille se ha de borrar por consiguiente. Clos en la obra de Gay 
tom. Ill, p. 154 ha bien conocido el Uthiu de Feuille, i lo cita sin mas ni 
menos como sinonimo del Loranthus tetrandrus, sin advertir que Linnu 
Sprengel i Decandolle no han sabido conocerlo. 
Ibid. n. 5. El Floripondio, Datura arborea. Molina observe con razon 
contra Cavanilles, que el fruto carece de espinas. 
ibid. n. 6. El Mayten , Celastrus Maytenus W. En la primera edicion p 
177 Molina habia llamado este arbol Maytenus boaria ; el Decandolle 
cambio sin razon alguna este nombre en Maytenus chilensis v. Prodr. vol | 
II, p. 9, i lopone por la segunda vez como nuevo jenero en la familia 
de las Oleaceas con el nombre de Boaria Molinae vol. VIII p. 299, con- 
fiando en la asercion mui falsa de Molina, que la flor tiene dos estambres, 
no mas; siempre se hallan cinco. 
Paj. 153 n. 7. Tara tinctoria Mol., la Poinciana spinosa de la primera 
edicion, es la Coulteria tinctoria H. B. Kth. El nombre jenerico de Tara 
deberia ser preferido al de Coulteria por ser mas antiguo, si los caracteres 
de Moliua no fuesen falsos; indica v. g. cinco estambres en lugar de diez. 
Ibid. n. 8. Puya suberosa Mol. En la primera edicion se llama Puya 
chilensis ;por que, pries, este cambio? Es la Pourretia coarctata de R. et P. 
Paj. 154. n. 9. El Huignan , Amyris polygama Cav. o Duvaua dependees 
Kth. IMolina dice: “el Huignal no se debe confundir con el Huigan [debe 
ser Huingan ], que es igualmente un arbol chileno i la misma especie con 
el Schinus Molle o una variedad de este.” En la primera edicion p. 169 
habia dicho: “Hai dos especies de Molle , e. d. el Molle comun, Schinus 
Molle, que se cria en las maremas [en el litoral], i otro con hojas mas pe- 
quenas, el Huigan , Schinus Huigan.” Se nota luego la gran confusion. Segun 
eso el Guignal (o Huifla'l J, Amyris polygama Cav. seria el Molle Schinus 
Molle de la primera edicion, i el Huigan de la segunda edicion Schinus Mo- 
lle o seria Schinus Huigan de la primera. Pero la cosa es esta. Molina creia f 
