ANALES. JUNIO BE 1863. 
718 
sin fundamento alguno, que el Molle del Peru, Sbhinus Molle L. era la 
mismacosa que el Molle. de Chile, que es Litrea Molle de Gay. El primero 
es sumamente escaso en los jardines de Chile, se puede ver un ejemplar 
en el jardin del senor Abadie. El Huigan o Ruing an, como yo i el seno r 
Gay lo hemes oido pronunciar, es la Amyris polygama Cav. i por consi- 
guieute la misrna cosa con el Hiugnal o Huifial de Molina. 
Paj. 155. El Cion , llamado Maqui por los espanoles, Aristotelia Maqui 
PPIerit., lleva en la primera edicion el n ombre de Cornus chilensis Mol. 
^Es Maqui una palabra eastellana? El nombre de Cion ya no se oye mas. 
Ibid. n. 12. El Naranjo silvestre , Citrus chilensis Mol. “se halla en al- 
gunos bosques de Chile; lo halle a orillas de un arroyo a pocas leguas de 
Valparaiso. Los espanoles lo llaman Naranjillo. Los frUtos son del tamano 
de una avell&na.” El senor Gay ha caido en un error singular respecto de 
este arbol, pues que diceBotan. vol. I, p. 345: “en Santiago existe una va- 
riedad [de Naranjas dulces] conocida con el nombre de Naranjo de las 
Capuchinas o de Lima ; es sin razon, que Molina i en seguida Sprengel lo 
describieron como especie distinta bajo el nombre de Cilrus chilensis .” 
iLe ha parecido, que un arbol cultivado en los jardines de Santiago se ha 
hallado en tiempo de Molina silvestre en los montes de Chile? ;I las naran- 
jas de las Capuchinas tienen a caso el tamano de una avellana? El hecho 
es, que el Citrus chilensis de Molina es la Villareza mucronata R. et P.? 
arbol que se cria en los bosques i cerca de Valparaiso, arbol que se llama 
aun en el dia Naranjillo , arbol cuyo fruto tiene en efecto el tamano de 
una avellana. 
Ibid. n. 15. Jlmpelomusa Mol. Es imposible decifrar lo que Molina quiere 
decir con esta palabra. 
Paj. 157 n. 1. Laurus Peumus Mol., el Peumo , se llama actualmente 
Cryptocarya Peumus. En la primera edicion Molina habia impuesto a este 
arbol el nombre de Peumus rubra , distinguiendo de el un P. alba i P • 
mammosa , que parece haber considerado en la segunda edicion, i con 
razon, como simples variedades, pues no los menciona, i se contenta con 
decir, p. 287, hablando del Laurus Peumus: variat fol., dor. et f'ruct. 
Paj. 158. n. 2. El Soldo , Boldus chilensis Mol., se llamaba en la pimera 
edicion p. 185 Peumus Boldus. Molina pretende que la Riiizia fragrans de 
Pavon sea una planta distinta, pero se equivoca; es el mismo arbol. Jussieu 
ha dado al jenero el nombre Boldoa.; creo que se ha de preferir el de 
Boldus Mol. 
Paj. 159 n. 3. El Queule , Keulia chilensis Mol. se llamaba en la pri- 
mera edicion p. 187 Lucuma Keule , i es el Adenostemon nltidum de Pers. 
— Ruiz i Pavon habian formado de este arbol el jenero Gomortegia. 
Se cita solamente de paso la Lucuma [silvestre] “asi llamada por cierta 
semejanza que tiene con la Lucuma cultivada o Lucuma del Peru;” es Lu- 
