PLANTAS CHILEXAS DESCRITAS POR MOI.1NA. 
719 
cuma valparadisca Mol. de la primera edicion p. 187, jeneralmente admi- 
tida de los botanicos. Omite enteramente la Lucuma cultivada, L. obovata 
H. B. Kth., de la cual habia hecho 1. c. dos especies L. bifera i L. turbinata, 
i es aun respscto del Chaflar i de la Bellota mas corto que en la primera 
edicion. La Bellota que confnnde con la Lucuma silvestre o Palo Colorado 
en la primera edicion, puss, que llama Bellota a la Lucuma valparadisea, 
perienece a la fainilia de las Laurineas i s e llama en la obra de Gay Bellota 
Miersii; el Chailar , Lucuma spinosa Mol. edic. 1, p. 188, es una Legumi- 
nosa, Gourliea chilensis Clos. 
Ibid. n. 4. El Temo, Temus moschata Mol. nuevo jetlero; como en la 
primera edicion. — Los arboles que se Hainan Temu [Temo] en Chile son 
Eugenia Temu Hook., i una o dos especies parecidas de estejenero 
de Mirtaceas. No existe en Chile tal cosa, como la que Molina describe, 
su descripcion es toda fantasia, coma la de la Yerba loca, de la Thuraria 
chilensis, etc. 
Ibid. n. 6. El Pellhi , Roble , Pellinia chilensis Mol., Eucryphia cordifolia 
Cav. Encontramos aqui una confusion maravillosa, habiendo hecho Molina 
una solaespecie de un Fagus, el Roble : F. obliqua Mirb., i de unaEucryphia, 
el Muermo o Ulmo, arboles que no tienen otra semejanza que la madera 
colorada. Parece que Molina, aunque en jeneral bien versado en el idioma 
chileno, no ha sabido, que la palabra, mllin no designa una madera o ar- 
bol determinado, sino solamente corazon de palo en oposieion a la albura. 
El nombre araucano del Roble es Coyam. Molina afiade: “en sus ramos se 
encuentra una excrescencia blanda, Dihuen , de color bianco con muchos 
agujeros colorados, que contienen nn liquido dulce como miel que los 
campesinos aman mucho.” Es un hongo que se cria en abundancia en el 
Fagus, la Cyttaria Berterii Berk. 
Paj. 161 n. 7. Patagua , Crinodendron Patagua Mol. Leemos: “Los es- 
panoles que viven el Chile confunden bajo el nombre de Patagua dos ar- 
boles diferentes en el fruto pero mui parecidos en su aspecto esterior, la 
Patagua de que acabamos de hablar, i el Rit.hu. Los autores de la Flor a 
peruano-chilena han hecho del ultimo [del Rithu] su jenero Tricuspida- 
iia.” Molina esta equivocado: su Crinodendron Patagua i la Triscuspidaria 
dependens R. et P. son identicos; solamente su descripcion botanica del 
Crinodendron es falsa. Es de sentir, pues, que Hooker liaya aplicado el 
nombre de Crinodendron a un arbusto que Molina no habia conocido, al 
Polison , como se llama en Valdivia, o CMquehue como se llama en Ch>- 
loe. (iQue cosa es el Rithu ? Es cierto, que se desigiian en Chile dos arbo- 
les mui distintos con el mismo nombre de Patagua, el Crinodendron o 
Tricuspidaria, i una especie de Arrayan, la Eugenia Bridgesi Hook Eu. 
multiflora Hook, i otras, que no se distinguen facilmente, i que se 11a man 
91 
