720 
ANALES. — JUNIO DE 18S3. 
tambien Pitra. ^Seria Rithu lo mismo que Pilra o Pitha i Rithu simple- 
mente un lapsus calami o un error de imprenta? 
Paj. 163, n. 9. El Theyge , Laurel de los espanoles [pero no de Espana]? 
Theyga chilensis Mol. nov. genus, Pavonia Ruiz.” Esta sinonimia dada por 
Molina es correcta. Habiendo nuestro autor fundado su jenero Theyga en 
el ano 1810, mientras Jussieu fundo el de Laurelia en 1809 Annal. Mus. 
XIV, p. 134, debe adoptarse el fdtimo nombre. 
En la primera edicion Molina habia confundido el Sauce! con el Laurel. 
D ice p. 169: “el Sauce, Salix chilensis [foliis intergerrimis , glabris lanceo- 
latis, acuminatis, por consiguiente el Salix Humboldtiana W.], que los in- 
dios Hainan Theyge” i no habia nada de Laurel. 
Ibid. n. 10. El C avert , Espino de los espanoles, Acacia Caven Mol. — 
El nombre de Caven parece haber desaparecido. Este arbol ya no perte- 
nece mas al jenaro Acacia sino al Vachellia o Wachelia Walk, i Arm, o sea 
Farnesia Gasp., i la especie que se aproxima mas es la Acacia Farnesiana, 
Con esta ocasion nuestro autor habia de “otro arbol grande, espinoso de 
la misma provincia [Santiago], que los espanoles Hainan JUgarrobo , los 
chilenos Huanqui , que tiene la apariencia de uua Gleditschia,” i ha olvi- 
dado, que habia descrito este arbol en la primera edicion p. 172 con el 
nombre de Ceratonia chilensis Mol.; es la Prosopis Silcuastrum Dc. 
Paj. 164, n. 11. El Lyday , Lydea Lyday n. gen., 'Kageneckia oblonga? 
FI. Peruv.” No cabe la menor duda que Lydea Mol. i Kageneckia R. et P. 
sean la misma cosa. El nombre Lyday no me es conocido, i parece que el 
senor Gay no lo ha oido tampoco; ahora el arbol se llama Guayo o Huayo. 
En la primera edicion no se liabla del Lyday, pero del Pollen p. 177, omi- 
tido en la segunda edicion. El Bollen es igualmente una especie de Kage- 
neckia, i bien distinta del Guayo, pero no me atrevo a decir, cuales sean 
las diferencias entre laK. oblonga R. et P., K. crataegoides Don, i K. ovata 
Colla, i a la cual de estas tres especies se deba referir el Guayo i el Bo- 
llen. Las descripciones dadas en la obra de Gay no son bastante compara- 
* 
tivas, i faltan en Santiago las obras, en que se hallan las descripciones 
orijinales de Don i Colla. 
Ibid. n. 12. La Lilia o palma chilena, Cocos chilensis Mol. Vease sobre 
este arbol mi Memoria en los Anales ano 1880, p. 651. Molina menciona 
con esta ocasion tambien la Chonta de Juan Fernandez, de la cual he 
hablado igualmente en los Anales. 
Paj. 165, n. 13. El Pehuen , Araucaria imbricata Pav., Dombeya chilen- 
sis Lamk. En la primera edicion lleva el nombre de Pinus araucana Mol. 
En la segunda edition hallamos omhidas varias plantas, de que Molina 
habia hablado en la primera, i son: 
1. Scirpus cllychniarius Mol. p. 153. “El tallo es rcdondo, tiene 4 pies 
de largo, i lleva arriba tres hojas en forma de espada, entre las cuales es- 
