154 
ANALES. FEBRERO BE 1862. 
epigrafe.” La unanimidad puede aparecer en la superhcie; pero sera coma 
la unanimidad de los habitantes de una plaza sitiada por hambre. Un siste- 
ma de bien acondicionadas reglas, como son, con algunas escepciones fa- 
ciles de correjir, las del parlamento ingles, es tin escudo de defensa que 
el buen juicio i la sensatez pueden oponer a la precipitacion; la modera- 
cion; a la violencia; la modestina, a la arrogancia; la veracidad, al sofisma; 
la buena fe, a la hipocrecta i a la intriga. 
Pero si el gran refonnador se mostraba tan induljente con respecto a 
las rutinas parlamentarias adoptadas en su pa-is, no asi en lo tocante a la 
institucion misma, en cuya organizacion i planteamiento creyo descubrir 
errores fundamentals, proponiendo para su extincion reformas que solo 
hail hallado cabida en las utopias de los cartistas. La abolicion de la cama- 
ra de los Pares una de las ideas fijas, estacleciendo como principio jeneral, 
que una segunda camara, electiva o hereditaria, no puede menos de produ- 
cir fatales consecuencias, desde luego por la tardanza que ocasiona en el 
despacho de los negocios, i, ademas, por las rivalidades que provoca eiitre 
los dos cuerpos colejisladores; i, en fin, porque en caso de una votacion 
colectiva, es mui posible que la minoria de ambas camaras triunfe, unien- 
do los votos de la mayoria de cada una de ellas. Nadaha contribuido tanto 
al descredito de Bentham en Inglaterra, como esta guerra que declaro al 
principio aristocratico, reverenciado alii como uno de los elementos esen- 
ciales i primordiales del Estado; como consecuencia forzosa de los antece- 
dentes historicos de la nacion; i como parte integrante de sus costumbres 
publicas. Otras innovaciones propuso que no han parecido compatibles con 
la dignidad de los tronos, con el equilibrio de los poderes, i ni aun con la 
seguridad publica. Queria, por ejemplo, que el nombramiento del primer 
ministro incnmbiese al cuerpo colejislador; queen la mayoria de este resi- 
diese el poder ejecutivo; que los ministros no tuviesen voto en la camara, 
i, por consiguiente, que en ningun caso pudiesen ser elejidos miembros de 
la reprcsentacion nacional; que la camara se renovase anualmente; que las 
leves sobre intereses privados se discutiesen i sancionasen por la alta ju- 
dicatura, o por parlamentos locales; i, por ultimo, que se concediese el vo- 
ir) electoral a todo varon adullo que supiese leer. En este ultimo punto, el 
cl discipulo ha ido mas lejos que el maestro, porque Stuart Mill concede 
mui seriamente esta prerogative a las mujeres, mientras que Bentham aplaza 
rstacuestion para cuando se desarraiguen las preocupaciones que reinaban 
sobre este asunto en los tiempos en quo escribia. 
El autor no cs tan eiego partidario del rejimcn a cuyo examcn dedica su 
irabajo, que desconozca los inconvcnientes a que esta expuesto, i los prin- 
cipales son, en su scntir, la ignorancia de los elejidos para representar 
a la nanon. 1 cl ricsgo que se corredo que dejen influirpor intereses opues- 
tos a los publicf': Opiua, i en nucstro -entir con mucha razon, que siendo 
