250 
ANAI.ES., — ABRIL DE 1862. 
Sin embargo, en los paises que ban seguido el ejemplo de la Francia i 
hail reformado su lejislacion sobre la base del Codigo Napoleon, se pro- 
pende a establecer reglas que hagan desaparecer todas estas distinciones 
irregulares i arbitrarias, distribuyendo los bienes del intestado en el orden 
i forma que es presumible hubiera dispuesto de ellos el difunto. 
Tales eran tambien los principios que dominaban en la lejislacion espa- 
nola i que ha seguido nuestro Codigo civil, el cual ha establecido para la 
sucesion intestada cinco ordenes o categorias de herederos: l.° el de los 
descendientes lejitimos; 2.° el de los ascendientes lejitimos; 3. ° el cje los 
hermanos lejitimos, conyuje e hijos naturales; 4.° el de los colaterales; 
i 5° el del Fisco. 
Las principales innovaciones se reducen: en primer lugar, a admitir 
al conyuje e hijo natural en concurrencia con los ascendientes i herma- 
nos lejitimos, i anteponerlos a los mas colaterales; en segundo, a me- 
jorarla condicion de los hijos naturales, senalandoles una porcion mayor 
en la herencia del padre i a menguar el amplio derecho que tenian en la 
herenciamaterna; en tercero, a admitir la representacion ilimitada en la linea 
de los hermanos lejitimos; i en cuarto i ultimo, a circunscribir el orden de 
los colaterales a los parientes dentro del sesto grado. 
El sistema establecido por el Codigo para la distribucion de los bienes 
ab intestalo , considerado en si e independientemente de las demas disposi- 
ciones legales, es mui lojicoi sencillo, i no presenta dificultad alguna en su 
aplicacion en todos los casos particulares que puedan ofrecerse. Pero desde 
que el mismo Codigo ha protejido el derecho de algunos parientes del di- 
funto, instituyendo a su favor asignaciones forzosas bajo el nombre de ali- 
mentos, porcion conyugal, lejitimas i cuarta de mejoras, las reglas concer- 
nientes a la sucesion intestada no pueden aplicarse de una manera absolu- 
ta, sin tomar en cuenta los derechos de aquellas personas especialmente 
favorecidas. Es evidente, pues, que la institucion de lalejitima, sobre todo, 
se halla estrechamente relacionada con la sucesion intestada; porque las 
razones de preferencia que obraron en el animo del lejislador para fijar el 
orden de los llamamientos ab intestalo ban debido por lo regular servirle 
de guia tambien para designar los lejitimarios. 
El derecho antiguo, consecuente con esta idea, otorgaba una porcion for- 
zosa a los descendientes lejitimos, a los ascendientes i en ciertos casos a 
los hermanos, porque este era tambien el orden que se observaba en la su- 
cesion intestada. Mas, nuestro Codigo, despues de haber indicado el orden 
de preferencia de los herederos ab intest ala, enumera entre los lejitimarios 
a los descendientes i ascendientes lejitimos i naturales, escluyendo de esta 
rategoria al conyuje i hermanos, que por otra parte, concurren conjunta- 
mente con aquello3 en la sucesion intestada. 
