252 ANALES — AliRIL DE 1862 . 
Hemos recordado mas arriba que el tercer o-rden do los herederos ab-in- 
testato es el de los hermanos lejitimos, con los cuales concurren el conyuje 
e hijos natnrales, dividiendose la herencia por iguales partes. Supongamos, 
pues, que falten descendientes i ascendientes lejitimos i que sobrevivan 
conyuje, hijo natural i hermano lejitimo. Segun la regia de la sucesion in- 
testada, el hijo natural tendra opcion a una tercera parte de los bienes. 
Mientras tanto, el titulo de las asignaciones forzosas le asigna la mitad a lo 
menos por via de lejitima. <Cual de estas dos disposiciones debe prevalecer? 
(jConcederemos al hijo natural la tercera parte, la mitad, o sera otra la 
cuota que le corresponda en el caso propuesto? 
Aun hai mas: un articulo del Codigo civil dispone que acrezca a la leji- 
tima rigorosa toda aquellla porcion de los bienes de que el testador no ha 
dispuesto, i que aumentada de esta manera la lejitima rigorosa se llama 
lejitima efecliva. jPodra el hijo natural fundarse en esta disposicion para 
reclamar todos los bienes i escluir al conyuje i al hermano lejitimo? He 
aqui una consecuencia que se desprende de la literal aplicacion del articulo 
citado, i que sin embargo no es posible admitir en toda su latitud. 
En el ejemplo que acabo de figurar se supone que la sucesion es com- 
pletamente intestada, i que'los herederos concurrentes son el conyuje, el 
hermano lejitimo i el hijo natural. Pero la misma dificultad surje, talvez en 
mayor escala, en los demas casos, en que, siendo la herencia parte testada 
i parte intestada, concurren herederos lejitimarios con herederos ho lejiti- 
marios, sea que aqiiellos hayan sido instituidos en todo o parte de su lejiti- 
ma, o completamente preteridos. 
Estas complicaciones nacen de la manera como ha sido redactado en el 
Codigo el articulo que determina la lejitima. El proyecto orijinal no daba 
marjen a ellas, porque tijaha la lejitima con relacion a lo que habria corres- 
pondido al lejitimario sucediendo ab-intestato. En ese sistema, concurriendo 
el hijo natural con el conyuje sobreviviente i con el hermano lejitimo, no 
podia reclamar mas que la sesta parte de los bienes por via de lejitima 
rigorosa: i el doble de esta cuota, o sea la tercera parte, por via de lejitima 
efectiva. No habia, pues, contlicto entre la regia que fija la lejitima i la que 
distribuye los bienes ab-intestato , porque entre ambas existia, valiendome 
de una espresion inatemalica, un perfecto paralelismo. 
Desgraciadamente se modified la redaccion del proyecto: se fijo de una 
manera absoluta la lejitima en la mitad de la herencia, i se eslablecio espre- 
samente que, no habiendo descendientes lejitimos, el testador pudiera dispo- 
ner a su arbitrio de la mitad restante. La diferencia capital que la nueva 
redaccion vino a introducir, consistc en que el proyecto hacia variable la 
lejitima segun el nuinero i calidad de los herederos sobrevivientes, i varia- 
ble por tan'o la porcion de libre disposicion. El Codigo, en la forma en que 
