JURISPRUDENCE — SUCESION FOR CAUSA DE MUERTE. 253 
ha sido promulgado, ha fijado la lejitima de un mode invariable en la miiad 
del acervo, i de un modo invariable tambien la porcioft libre en la otra 
mitad. 
Tal es, a lo menos , la inlelijencia que or dinar lament e sc da a este ar- 
ticulo: la nocion vulgar es que los lejitimarios, de cualquiera clase que 
sean, tinen derecho a una porcion forzosa que no puede bajar de la mitad 
de los bienes. Cesaria la oposicion que se descubre entre la regia que fija 
la lejitima i la que distribuye los bienes ah-intestato , si pudiera demostrarse 
que una de ellas es jeneral i la otra especial, porque entonces esta, segun 
una regia de interpretacion, prevalecera sobre aquella. Pero ,;c6mo atribuir 
al articulo de la sucesion intestada urt caracter mas jeneral o mas particular 
que al articulo de las asiguaciones forzosas? jNo es un titulo tan especial 
como el otro? 
Siendo inaceptable esta solucion, podria proponerse otra que conciliase 
ambas disposiciones, tomando por base una idea que simplificara mucho la 
cuestion, si no fuese inaplicable a ella, como luego veremos. Definiendo 
el Codigo las asignaciones forzosas, entre las cuales incluye la lejitima, 
nos dice que son las que el testador es obligado ahacer i se suplen cuando 
no las ha hecho, de suerte que siguiendo siempre el ejemplo propuesto, el 
hijo natural puede exijiy en la herencia intestada de su padre que se supla 
la asignacion forzosa que el estaba obligado a hacerle, o lo que es lo mismo, 
que de los bienes se saque primero la mitad lejitimaria como asignacion 
hecha por el padre, o en su defecto, por el ministerio de la lei. Hecha esta 
deduccion, se dividiria la mitad restante como porcion libre segun las reglas 
de la sucesion intestada, entrando entonces el mismo hijo natural a concurri r 
con el conyuje i el hermano lejitimo, dividiendose esa mitad por iguales 
partes. Segun este sistema, el hijo natural llevaria la mitad de los bienes 
como lejitimario, i la tercera parte de la otra mitad como heredero ab-intes- 
tato. Esta manera de salvar la duda, como se ve, supone que las reglas de 
la sucesion intestada se apliquen solo a la cuota de libre disposicion i no a 
la masade los bienes, i tal idea no parece estaren harmonia con terminantes 
prescripciones del Codigo. Sabido es que la lei regia la distribucion de 
aquellos bienes de que el difunto no ha dispuesto; i aunque para llevar a 
efecto esta distribucion, se hacen ciertas bajas de la masa comun con el 
objeto de formar i calcular el acervo liquido, jamas llega la lejitima a figu- 
rar entre esas deducciones. Las reglas de la sucesion ab-intestato se aplican, 
pues, indudablemenie a todo el acervo liquido sin esceptuar parte alguna de 
ese acervo. 
Convencidos de esta verdad, i de que los articulos que tratan de las heren- 
cias intestadas en el Codigo, por su precision i claridad, no pueden estar 
sujetos a interpretacion de uingun jenero, debiendo aplicarse litcralmente. 
