302 ANALES — ABRIL DE 1862. 
tampoco en nada de las escoriaa del Volcan de Antuco. Las hallo tambien 
perfectamente iguales a las que traje del Volcan de Osorno. 
La unica diferencia esencial que he notado, es que la cantidad de humo, 
que desarrolla el Nuevo Volcan, es mui insignificante. En las erupciones 
que vi de lejos i que presencie mas de cerea, se elevaba apenas a 500 pies, 
i al cabo de dos minutos a lo mas ya habia desaparecido enteramente. Los 
volcanes de Italia, al contrario, producen cuando entran en actividad casi 
continuamente humo en gran cantidad, aunque no arrojen ni piedras ni pro- 
duzcan corrientes de lava, i este humo se eleva a una altura de muchos 
miles de pies. No necesito decir, que el humo de los volcanes no es, como 
el humo de nuestras chimeneas, vapor de agua, oxido de carbono i acido 
carbonico cargado de particular de hollin; el vapor de agua lo forma po f 
la mayor parte, pero es mezclado con acido sulfuroso, o en raros casos^ 
como en el Vesuvio, con acido muriatico; solo de vez en cuando lleva ce- 
nizas volcanicas, es decir piedras reducidas a un polvo firto, o con mas fre- 
cuencia arenas i fragmentos de escorias mas grandes, pero en la mayor 
parte del tiempo no arrastra partes solidas. La cantidad mas grande de va- 
por que he visto jamas la produjo el volcan submarino de que hable arri- 
ba. He observado que tambien el Villarica, cuyas erupciones he visto dos 
veces aunque mui de lejos, producia poco humo; i apenas he visto un poco 
de humo en el Volcan de Osorno, el Antuco, el Illascar cerca de Atacama 
que todos se han de considerar como volcanes activos, pues sus erupcio- 
nes han acontecido en epocas no mui remotas. Parece, pues, un hecho je- 
neral, que los volcanes de Chile producen mucho menos humo que los 
italianos, i teniendo presente que se Indian todos a mucha distaricia del 
mar, mientras los italianos tienen todos su pie baflado por el, nos parece 
mui probable la opinion de los jeologos, que creen, que las erupciones 
volcanicas son debidas a una invasion de las aguas marinas en el foco sub- 
terraneo e incandescente de los volcanes. 
Siendo mui interesante comparar las observaciones que han sido hechas 
por las varias personas que han visitado cl volcan en distintas epocas, me 
he dirijido con este objeto al sefior don Enrique Siemsen, que fue a ver el 
volcan cl dia l.° de novicmbre del afio proximo pasado, i al sefior Sievers 
que subio a el junto con el sefior Schatzmann en el mes de febrero. El pri- 
mero tuvo la bondad de contestarme luego, i de darme una relacion inte- 
resante i mui importante cn cuanto cl sefior Siemsen es injeniero y ejercita- 
do en estimar las distancias, direcciones i elevaciones i a mas de eso buen 
observador. El sefior Sievers me ha prometido tambien darme una relacion 
de sus observaciones Ian luego corno sus ocupaciones lo permilieran. Doi 
aqui una traduccion fiel de la carta del sefior Siemsen. 
Traduccion.- Sefior ])r. Philippi, Santiago. — Tome, marzo 22 de 1862. 
— Contestant a sus preguntas, pero temo mucho que mis contestacjones no 
